Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 14193
Pepê
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.448
239º de 431 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 24 mil
189º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 16,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 28 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
59,5
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
0,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,52×
0,04% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
189º → 239º
ficou 50 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 48,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,81.
- Gastou 15,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.685 votos (13.237 a mais).
Pepê (PTB): 1.448 votos com R$ 24.336 declarados — R$ 16,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Walter Baldi · PTB | 1.517 | 0,04% | R$ 49 mil | R$ 32,33 | Suplente |
| Roberto Da Luz · PDT | 1.504 | 0,04% | R$ 60 mil | R$ 40,17 | Suplente |
| Marcos Aurélio · SOLIDARIEDADE | 1.478 | 0,04% | R$ 10 mil | R$ 6,77 | Suplente |
| Pepê · PTB | 1.448 | 0,04% | R$ 24 mil | R$ 16,81 | Suplente |
| Odacir Venturi · PRB | 1.375 | 0,04% | R$ 7.771 | R$ 5,65 | Suplente |
| Eduardo Rodrigues · PSOL | 1.362 | 0,04% | R$ 5.033 | R$ 3,70 | Não eleito |
| Anderson Jiraya · PHS | 1.358 | 0,04% | R$ 61 mil | R$ 44,98 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
43
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,2% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Imbituba | 840 | 3,48% | 6º | 58,0% |
| 2 | Garopaba | 312 | 2,45% | 13º | 21,5% |
| 3 | Imaruí | 55 | 0,86% | 22º | 3,80% |
| 4 | Palhoça | 46 | 0,05% | 151º | 3,18% |
| 5 | Florianópolis | 39 | 0,02% | 271º | 2,69% |
| 6 | São José | 29 | 0,02% | 229º | 2,00% |
| 7 | Tubarão | 20 | 0,04% | 112º | 1,38% |
| 8 | Laguna | 15 | 0,06% | 84º | 1,04% |
| 9 | Paulo Lopes | 13 | 0,27% | 36º | 0,90% |
| 10 | Braço do Norte | 9 | 0,05% | 58º | 0,62% |
| 11 | Bandeirante | 6 | 0,30% | 22º | 0,41% |
| 12 | Itajaí | 6 | 0,01% | 267º | 0,41% |
| 13 | Navegantes | 6 | 0,02% | 196º | 0,41% |
| 14 | Joinville | 4 | 0,00% | 358º | 0,28% |
| 15 | Rio do Sul | 4 | 0,01% | 182º | 0,28% |
ver as 43 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Imbituba: 6º lugar, 3,48% dos válidos
- 1ºFelipe Estevão · PSL2.65811,0%
- 2ºAda Faraco De Luca · MDB1.5926,60%
- 3ºPepê Collaço · PP1.3095,43%
- 4ºVampiro - Luiz Fernando · MDB1.2685,26%
- 5ºJulio Garcia · PSD9994,14%
- 6ºPepê · PTB8403,48%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Imbituba respondeu por 58,0% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
3,48%
Na cidade
0,22%
Na região (17 cidades)
0,04%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Imbituba | 840 | 3,48% | 6º |
| Garopaba | 312 | 2,45% | 13º |
| Palhoça | 46 | 0,05% | 151º |
| Florianópolis | 39 | 0,02% | 271º |
| São José | 29 | 0,02% | 229º |
| Paulo Lopes | 13 | 0,27% | 36º |
| Biguaçu | 3 | 0,01% | 258º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 3 | 0,02% | 167º |
| São Pedro de Alcântara | 3 | 0,10% | 76º |
| Águas Mornas | 0 | — | — |
| Alfredo Wagner | 0 | — | — |
| Angelina | 0 | — | — |
| Anitápolis | 0 | — | — |
| Antônio Carlos | 0 | — | — |
| Governador Celso Ramos | 0 | — | — |
| Rancho Queimado | 0 | — | — |
| São Bonifácio | 0 | — | — |
A região somou 1.288 votos para o candidato (89,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,81
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 24 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.