Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 50456
Professor Marco Aurélio
PSOL · situação no TSE: Suplente
Votos
837
620º de 1.255 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 1.913
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Maria Angela · PSOL | 848 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Valeriano Neves · DEM | 848 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Adriana Ferreira · PTB | 840 | 0,01% | R$ 57 mil | R$ 68,36 | Suplente |
| Professor Marco Aurélio · PSOL | 837 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Julio Lopes · PRTB | 826 | 0,01% | R$ 1.000 | R$ 1,21 | Suplente |
| Adriana Bastos · PSDB | 824 | 0,01% | R$ 4.296 | R$ 5,21 | Suplente |
| Edmilson Da Padaria · PRP | 824 | 0,01% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
47
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 93,7% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ribeirão das Neves | 411 | 0,32% | 41º | 49,1% |
| 2 | Belo Horizonte | 292 | 0,02% | 382º | 34,9% |
| 3 | Buenópolis | 40 | 0,91% | 18º | 4,78% |
| 4 | Contagem | 12 | 0,00% | 630º | 1,43% |
| 5 | Vespasiano | 8 | 0,01% | 293º | 0,96% |
| 6 | Nova Lima | 5 | 0,01% | 346º | 0,60% |
| 7 | Sabará | 5 | 0,01% | 421º | 0,60% |
| 8 | Juiz de Fora | 4 | 0,00% | 503º | 0,48% |
| 9 | Ritápolis | 4 | 0,14% | 52º | 0,48% |
| 10 | Betim | 3 | 0,00% | 730º | 0,36% |
| 11 | Bocaiúva | 3 | 0,01% | 186º | 0,36% |
| 12 | Iturama | 3 | 0,02% | 98º | 0,36% |
| 13 | Sarzedo | 3 | 0,02% | 218º | 0,36% |
| 14 | Três Corações | 3 | 0,01% | 216º | 0,36% |
| 15 | Uberlândia | 3 | 0,00% | 676º | 0,36% |
ver as 47 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ribeirão das Neves: 41º lugar, 0,32% dos válidos
- 1ºMauro Tramonte · PRB32.77425,1%
- 2ºVanderlei Delei · PTC11.8149,06%
- 3ºGlaucia Brandao · PSC6.4814,97%
- 4ºCarlos Henrique · PRB3.9233,01%
- 5ºLeandro Genaro · PSD3.8272,94%
- 41ºProfessor Marco Aurélio · PSOL4110,32%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ribeirão das Neves respondeu por 49,1% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,32%
Na cidade
0,03%
Na região (29 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ribeirão das Neves | 411 | 0,32% | 41º |
| Belo Horizonte | 292 | 0,02% | 382º |
| Contagem | 12 | 0,00% | 630º |
| Vespasiano | 8 | 0,01% | 293º |
| Nova Lima | 5 | 0,01% | 346º |
| Sabará | 5 | 0,01% | 421º |
| Betim | 3 | 0,00% | 730º |
| Sarzedo | 3 | 0,02% | 218º |
| Rio Acima | 2 | 0,04% | 146º |
| Santa Luzia | 2 | 0,00% | 676º |
| São José da Lapa | 2 | 0,02% | 254º |
| Caeté | 1 | 0,00% | 335º |
| Jaboticatubas | 1 | 0,01% | 270º |
| Lagoa Santa | 1 | 0,00% | 532º |
| Raposos | 1 | 0,01% | 233º |
| Brumadinho | 0 | — | — |
| Confins | 0 | — | — |
| Esmeraldas | 0 | — | — |
| Florestal | 0 | — | — |
| Ibirité | 0 | — | — |
| Igarapé | 0 | — | — |
| Juatuba | 0 | — | — |
| Mário Campos | 0 | — | — |
| Mateus Leme | 0 | — | — |
| Moeda | 0 | — | — |
| Nova União | 0 | — | — |
| Pedro Leopoldo | 0 | — | — |
| São Joaquim de Bicas | 0 | — | — |
| Taquaraçu de Minas | 0 | — | — |
A região somou 749 votos para o candidato (89,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.