Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 20000
Hildecio Meireles
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
31.111
80º de 576 na disputa · 0,45% dos válidos
Gasto declarado
R$ 140 mil
60º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,49
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 212 mil
80% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
222,9
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
0,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,10×
0,52% dos votos nominais com 0,47% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
60º → 80º
ficou 20 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 87,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,49.
- Gastou 96,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.058 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Hildecio Meireles (PSC): 31.111 votos com R$ 139.554 declarados — R$ 4,49 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pablo Barrozo · DEM | 35.067 | 0,51% | R$ 91 mil | R$ 2,60 | Suplente |
| Luiz Carlos Suica · PT | 33.326 | 0,49% | R$ 39 mil | R$ 1,17 | Suplente |
| Rosival Leite · PT | 31.977 | 0,47% | R$ 84 mil | R$ 2,62 | Suplente |
| Hildecio Meireles · PSC | 31.111 | 0,45% | R$ 140 mil | R$ 4,49 | Suplente |
| Joseph Bandeira · SOLIDARIEDADE | 29.811 | 0,44% | R$ 206 mil | R$ 6,90 | Não eleito |
| Chica Do Pt · PT | 29.696 | 0,43% | R$ 58 mil | R$ 1,94 | Suplente |
| Cordelia Torres De Almeida · PMB | 29.056 | 0,42% | R$ 466 mil | R$ 16,02 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
335
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 75,2% da votação
Cidades equivalentes
11,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Valença | 6.192 | 15,2% | 2º | 19,9% |
| 2 | Salvador | 3.976 | 0,34% | 57º | 12,8% |
| 3 | Cairu | 3.758 | 41,0% | 1º | 12,1% |
| 4 | Jaguaripe | 1.902 | 20,6% | 2º | 6,11% |
| 5 | Belo Campo | 1.795 | 18,8% | 2º | 5,77% |
| 6 | Ituberá | 1.668 | 14,5% | 1º | 5,36% |
| 7 | Uruçuca | 1.235 | 11,3% | 2º | 3,97% |
| 8 | Camamu | 1.193 | 8,14% | 2º | 3,83% |
| 9 | Vitória da Conquista | 1.112 | 0,74% | 20º | 3,57% |
| 10 | Wenceslau Guimarães | 559 | 5,07% | 6º | 1,80% |
| 11 | Taperoá | 439 | 5,12% | 5º | 1,41% |
| 12 | Teolândia | 384 | 5,28% | 5º | 1,23% |
| 13 | Tremedal | 382 | 4,06% | 8º | 1,23% |
| 14 | Poções | 359 | 1,69% | 10º | 1,15% |
| 15 | Nilo Peçanha | 358 | 6,04% | 3º | 1,15% |
ver as 335 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Valença: 2º lugar, 15,2% dos válidos
- 1ºDal · PC do B7.29517,9%
- 2ºHildecio Meireles · PSC6.19215,2%
- 3ºAlex Lima · PSB2.9947,33%
- 4ºSandro Régis · DEM2.2235,44%
- 5ºRogério Andrade Filho · PSD1.4853,64%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Valença respondeu por 19,9% da votação dele.
Entorno: região de Valença
15,2%
Na cidade
12,7%
Na região (8 cidades)
0,45%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Valença | 6.192 | 15,2% | 2º |
| Cairu | 3.758 | 41,0% | 1º |
| Ituberá | 1.668 | 14,5% | 1º |
| Camamu | 1.193 | 8,14% | 2º |
| Taperoá | 439 | 5,12% | 5º |
| Nilo Peçanha | 358 | 6,04% | 3º |
| Igrapiúna | 270 | 4,57% | 5º |
| Presidente Tancredo Neves | 35 | 0,27% | 28º |
A região somou 13.913 votos para o candidato (44,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,49
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 140 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.