Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AL · 2018 · 1º turno · nº 23000
Marcos Barbosa
PPS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
29.079
16º de 281 na disputa · 1,94% dos válidos
Gasto declarado
R$ 69 mil
37º maior gasto entre 220 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,69
Arrecadou
R$ 102 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 281 candidatos a Dep. Estadual · AL · 2018Votos por R$ 1.000
421,5
mediana da disputa: 149,6
Eficiência × pares
2,82×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,59×
2,14% dos votos nominais com 0,83% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
37º → 16º
subiu 21 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,82× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 27 eleito(s) da disputa custou R$ 4,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,37.
- Gastou 59,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 116 mil).
Marcos Barbosa (PPS): 29.079 votos com R$ 68.995 declarados — R$ 2,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gilvan Barros Filho · PSD | 31.316 | 2,09% | R$ 106 mil | R$ 3,39 | Eleito por QP |
| Galba Novaes · MDB | 30.481 | 2,04% | R$ 164 mil | R$ 5,39 | Eleito por QP |
| Flávia Cavalcante · PRTB | 29.561 | 1,98% | R$ 210 mil | R$ 7,10 | Eleito por QP |
| Marcos Barbosa · PPS | 29.079 | 1,94% | R$ 69 mil | R$ 2,37 | Eleito por QP |
| Marcelo Beltrão · MDB | 28.434 | 1,90% | R$ 105 mil | R$ 3,68 | Eleito por média |
| Bruno Toledo · PROS | 28.431 | 1,90% | R$ 144 mil | R$ 5,06 | Eleito por QP |
| Inácio Loiola · PDT | 27.828 | 1,86% | R$ 55 mil | R$ 1,99 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
90
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 75,7% da votação
Cidades equivalentes
4,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 12.819 | 3,13% | 5º | 44,1% |
| 2 | Rio Largo | 2.771 | 6,99% | 2º | 9,53% |
| 3 | União dos Palmares | 1.607 | 5,43% | 3º | 5,53% |
| 4 | Penedo | 872 | 3,37% | 7º | 3,00% |
| 5 | São Luís do Quitunde | 774 | 5,29% | 4º | 2,66% |
| 6 | Marechal Deodoro | 714 | 2,88% | 10º | 2,46% |
| 7 | São Miguel dos Campos | 627 | 2,23% | 10º | 2,16% |
| 8 | Matriz de Camaragibe | 620 | 5,06% | 5º | 2,13% |
| 9 | Atalaia | 607 | 2,89% | 10º | 2,09% |
| 10 | São Sebastião | 588 | 3,57% | 9º | 2,02% |
| 11 | Boca da Mata | 576 | 4,94% | 6º | 1,98% |
| 12 | Porto Calvo | 493 | 3,73% | 6º | 1,70% |
| 13 | Delmiro Gouveia | 477 | 1,84% | 14º | 1,64% |
| 14 | Passo de Camaragibe | 455 | 6,15% | 3º | 1,56% |
| 15 | Maribondo | 328 | 4,64% | 6º | 1,13% |
ver as 90 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Flexeiras: 14º lugar, 0,65% dos válidos
- 1ºJo Pereira · MDB1.56028,1%
- 2ºGalba Novaes · MDB81514,7%
- 3ºLeo Loureiro · PP55810,0%
- 4ºCibele Moura · PSDB3315,96%
- 5ºOlavo · MDB2965,33%
- 14ºMarcos Barbosa · PPS360,65%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Flexeiras respondeu por 0,12% da votação dele.
Entorno: região de Maceió
0,65%
Na cidade
3,16%
Na região (13 cidades)
1,94%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maceió | 12.819 | 3,13% | 5º |
| Rio Largo | 2.771 | 6,99% | 2º |
| Marechal Deodoro | 714 | 2,88% | 10º |
| Satuba | 254 | 3,44% | 8º |
| Joaquim Gomes | 207 | 2,23% | 11º |
| Santa Luzia do Norte | 200 | 4,88% | 4º |
| Barra de São Miguel | 109 | 2,22% | 14º |
| Barra de Santo Antônio | 77 | 0,98% | 14º |
| Messias | 69 | 0,77% | 22º |
| Pilar | 44 | 0,25% | 31º |
| Paripueira | 38 | 0,56% | 23º |
| Flexeiras | 36 | 0,65% | 14º |
| Coqueiro Seco | 23 | 0,70% | 17º |
A região somou 17.361 votos para o candidato (59,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,37
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 69 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AL · PPS | 29.079 | R$ 69 mil | R$ 2,37 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual AL · AVANTE | 20.761 | R$ 69 mil | R$ 3,35 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual AL · PT | 29.873 | R$ 159 mil | R$ 5,31 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.