Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 10456
José De Arimateia
PRB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
65.946
17º de 576 na disputa · 0,96% dos válidos
Gasto declarado
R$ 123 mil
67º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 351 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
536,8
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
2,11×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,65×
1,09% dos votos nominais com 0,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
67º → 17º
subiu 50 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,11× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,86.
- Gastou 84,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
José De Arimateia (PRB): 65.946 votos com R$ 122.845 declarados — R$ 1,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Roberto Carlos · PDT | 69.440 | 1,02% | R$ 94 mil | R$ 1,36 | Eleito por QP |
| Antônio Henrique Jr. · PP | 66.754 | 0,98% | R$ 301 mil | R$ 4,52 | Eleito por QP |
| Jusmari · PSD | 66.318 | 0,97% | R$ 628 mil | R$ 9,47 | Eleito por QP |
| José De Arimateia · PRB | 65.946 | 0,96% | R$ 123 mil | R$ 1,86 | Eleito por QP |
| Nelson Leal · PP | 65.478 | 0,96% | R$ 212 mil | R$ 3,24 | Eleito por QP |
| Robinson · PT | 65.295 | 0,95% | R$ 136 mil | R$ 2,08 | Eleito por QP |
| Pedro Tavares · DEM | 64.272 | 0,94% | R$ 77 mil | R$ 1,20 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
366
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 67,7% da votação
Cidades equivalentes
7,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 20.957 | 1,79% | 9º | 31,8% |
| 2 | Feira de Santana | 9.568 | 4,11% | 7º | 14,5% |
| 3 | Itabuna | 3.384 | 3,58% | 6º | 5,13% |
| 4 | Camaçari | 3.370 | 2,96% | 10º | 5,11% |
| 5 | Vitória da Conquista | 2.472 | 1,65% | 7º | 3,75% |
| 6 | Porto Seguro | 1.173 | 2,09% | 8º | 1,78% |
| 7 | Barreiras | 1.154 | 1,78% | 7º | 1,75% |
| 8 | Juazeiro | 928 | 0,88% | 14º | 1,41% |
| 9 | Eunápolis | 825 | 1,52% | 8º | 1,25% |
| 10 | Luís Eduardo Magalhães | 802 | 2,37% | 8º | 1,22% |
| 11 | Serrinha | 792 | 2,00% | 7º | 1,20% |
| 12 | Valença | 779 | 1,91% | 9º | 1,18% |
| 13 | Santo Antônio de Jesus | 758 | 1,71% | 10º | 1,15% |
| 14 | Itapetinga | 695 | 2,42% | 9º | 1,05% |
| 15 | Catu | 643 | 2,58% | 7º | 0,98% |
ver as 366 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Antônio Cardoso: 10º lugar, 0,67% dos válidos
- 1ºRobinson · PT1.70824,2%
- 2ºTarcízio Pimenta · DEM99714,1%
- 3ºEduardo Alencar · PSD77010,9%
- 4ºAngelo Almeida · PSB6308,93%
- 5ºCarlos Geilson · PSDB3154,47%
- 10ºJosé De Arimateia · PRB470,67%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Antônio Cardoso respondeu por 0,07% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
0,67%
Na cidade
2,11%
Na região (33 cidades)
0,96%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Feira de Santana | 9.568 | 4,11% | 7º |
| Santo Estêvão | 311 | 1,34% | 15º |
| Santa Bárbara | 148 | 1,31% | 14º |
| Rafael Jambeiro | 147 | 1,38% | 7º |
| São Gonçalo dos Campos | 124 | 0,85% | 18º |
| Irará | 116 | 0,77% | 20º |
| Santanópolis | 116 | 2,27% | 7º |
| Água Fria | 102 | 1,34% | 15º |
| Conceição do Jacuípe | 64 | 0,49% | 38º |
| Pé de Serra | 63 | 0,80% | 11º |
| Coração de Maria | 61 | 0,48% | 29º |
| Amélia Rodrigues | 55 | 0,48% | 27º |
| Ipecaetá | 54 | 0,60% | 12º |
| Lamarão | 48 | 1,02% | 13º |
| Antônio Cardoso | 47 | 0,67% | 10º |
| Candeal | 45 | 1,03% | 18º |
| Ipirá | 36 | 0,12% | 43º |
| Ouriçangas | 35 | 0,81% | 13º |
| Anguera | 33 | 0,61% | 14º |
| Tanquinho | 32 | 0,69% | 21º |
| Serra Preta | 24 | 0,25% | 23º |
| Conceição da Feira | 13 | 0,12% | 55º |
| Várzea da Roça | 12 | 0,18% | 20º |
| Ichu | 9 | 0,23% | 33º |
| Riachão do Jacuípe | 8 | 0,04% | 92º |
| Mairi | 6 | 0,07% | 61º |
| Baixa Grande | 4 | 0,04% | 74º |
| Macajuba | 4 | 0,07% | 41º |
| Capela do Alto Alegre | 3 | 0,06% | 56º |
| Gavião | 3 | 0,10% | 43º |
| Nova Fátima | 3 | 0,06% | 55º |
| Mundo Novo | 1 | 0,01% | 107º |
| Pintadas | 0 | — | — |
A região somou 11.295 votos para o candidato (17,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,86
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 123 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PRB | 65.946 | R$ 123 mil | R$ 1,86 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual BA · REPUBLICANOS | 77.995 | R$ 58 mil | R$ 0,74 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual BA · REPUBLICANOS | 49.372 | R$ 178 mil | R$ 3,61 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.