Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 25000
Pedro Tavares
DEM · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
64.272
20º de 576 na disputa · 0,94% dos válidos
Gasto declarado
R$ 77 mil
103º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,20
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 194 mil
77% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
834,0
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
3,27×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,12×
1,07% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
103º → 20º
subiu 83 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,27× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,20.
- Gastou 53,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
Pedro Tavares (DEM): 64.272 votos com R$ 77.066 declarados — R$ 1,20 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| José De Arimateia · PRB | 65.946 | 0,96% | R$ 123 mil | R$ 1,86 | Eleito por QP |
| Nelson Leal · PP | 65.478 | 0,96% | R$ 212 mil | R$ 3,24 | Eleito por QP |
| Robinson · PT | 65.295 | 0,95% | R$ 136 mil | R$ 2,08 | Eleito por QP |
| Pedro Tavares · DEM | 64.272 | 0,94% | R$ 77 mil | R$ 1,20 | Eleito por QP |
| Sandro Régis · DEM | 64.268 | 0,94% | R$ 217 mil | R$ 3,37 | Eleito por QP |
| Samuel Junior · PDT | 63.951 | 0,93% | R$ 79 mil | R$ 1,23 | Eleito por QP |
| Luciano Simões · DEM | 63.627 | 0,93% | R$ 66 mil | R$ 1,05 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
367
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 26 cidades
Metade dos votos em
14 cidades
as 10 maiores somam 40,5% da votação
Cidades equivalentes
37,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itapetinga | 4.969 | 17,3% | 1º | 7,73% |
| 2 | Salvador | 3.531 | 0,30% | 63º | 5,49% |
| 3 | Barra | 3.234 | 13,2% | 3º | 5,03% |
| 4 | Mutuípe | 2.760 | 24,5% | 1º | 4,29% |
| 5 | Xique-Xique | 2.686 | 11,7% | 3º | 4,18% |
| 6 | Canudos | 1.875 | 21,8% | 1º | 2,92% |
| 7 | Camacan | 1.779 | 15,7% | 1º | 2,77% |
| 8 | Presidente Dutra | 1.778 | 21,8% | 1º | 2,77% |
| 9 | Governador Mangabeira | 1.714 | 17,3% | 2º | 2,67% |
| 10 | Pindobaçu | 1.695 | 16,9% | 2º | 2,64% |
| 11 | Ruy Barbosa | 1.622 | 11,9% | 2º | 2,52% |
| 12 | Ibititá | 1.561 | 15,3% | 2º | 2,43% |
| 13 | Abaré | 1.530 | 15,5% | 2º | 2,38% |
| 14 | Olindina | 1.469 | 11,8% | 3º | 2,29% |
| 15 | Barra do Mendes | 1.408 | 18,7% | 2º | 2,19% |
ver as 367 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapetinga: 1º lugar, 17,3% dos válidos
- 1ºPedro Tavares · DEM4.96917,3%
- 2ºRosemberg · PT3.29411,4%
- 3ºSandro Régis · DEM1.3544,71%
- 4ºTuca · PRB1.3314,63%
- 5ºPaulo Câmara · PSDB1.1994,17%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itapetinga respondeu por 7,73% da votação dele.
Entorno: região de Itapetinga
17,3%
Na cidade
8,29%
Na região (6 cidades)
0,94%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itapetinga | 4.969 | 17,3% | 1º |
| Itororó | 343 | 3,48% | 4º |
| Macarani | 14 | 0,19% | 34º |
| Maiquinique | 11 | 0,27% | 26º |
| Potiraguá | 9 | 0,17% | 32º |
| Itarantim | 6 | 0,07% | 55º |
A região somou 5.352 votos para o candidato (8,33% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,20
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 77 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · DEM | 64.272 | R$ 77 mil | R$ 1,20 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual BA · UNIÃO | 80.490 | R$ 178 mil | R$ 2,21 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual BA · UNIÃO | 98.193 | R$ 183 mil | R$ 1,86 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.