Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 15015
Ada Faraco De Luca
MDB · situação no TSE: Eleito por média
Votos
34.501
28º de 431 na disputa · 0,94% dos válidos
Gasto declarado
R$ 454 mil
15º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 662 mil
79% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
76,0
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
0,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,67×
1,01% dos votos nominais com 1,51% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
15º → 28º
ficou 13 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 61,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,15.
- Gastou 292,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
Ada Faraco De Luca (MDB): 34.501 votos com R$ 453.855 declarados — R$ 13,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sargento Lima · PSL | 35.053 | 0,96% | R$ 763 | R$ 0,02 | Eleito por QP |
| Ana Caroline Campagnolo · PSL | 34.825 | 0,95% | R$ 7.333 | R$ 0,21 | Eleito por QP |
| Moacir Sopelsa · MDB | 34.722 | 0,95% | R$ 89 mil | R$ 2,56 | Eleito por QP |
| Ada Faraco De Luca · MDB | 34.501 | 0,94% | R$ 454 mil | R$ 13,15 | Eleito por média |
| Nazareno Martins · PSB | 34.395 | 0,94% | R$ 150 mil | R$ 4,37 | Eleito por QP |
| Titon · MDB | 34.350 | 0,94% | R$ 144 mil | R$ 4,20 | Eleito por média |
| Bruno Souza · PSB | 32.512 | 0,89% | R$ 90 mil | R$ 2,77 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
245
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 51,8% da votação
Cidades equivalentes
23,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Florianópolis | 4.299 | 1,73% | 14º | 12,5% |
| 2 | Criciúma | 3.269 | 3,14% | 9º | 9,48% |
| 3 | Içara | 2.726 | 9,13% | 3º | 7,90% |
| 4 | Imbituba | 1.592 | 6,60% | 2º | 4,61% |
| 5 | Laguna | 1.467 | 5,89% | 2º | 4,25% |
| 6 | Morro da Fumaça | 1.032 | 10,3% | 1º | 2,99% |
| 7 | São José | 951 | 0,80% | 32º | 2,76% |
| 8 | Jaguaruna | 913 | 8,59% | 3º | 2,65% |
| 9 | Garopaba | 823 | 6,47% | 3º | 2,39% |
| 10 | Araranguá | 812 | 2,23% | 8º | 2,35% |
| 11 | Turvo | 744 | 9,65% | 3º | 2,16% |
| 12 | Lauro Müller | 539 | 5,69% | 5º | 1,56% |
| 13 | Chapecó | 528 | 0,49% | 28º | 1,53% |
| 14 | Palhoça | 506 | 0,59% | 30º | 1,47% |
| 15 | Orleans | 486 | 3,42% | 5º | 1,41% |
ver as 245 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paulo Lopes: 8º lugar, 2,38% dos válidos
- 1ºSilvio Dreveck · PP98520,2%
- 2ºValmir Comin · PP71414,6%
- 3ºFelipe Estevão · PSL50110,3%
- 4ºVampiro - Luiz Fernando · MDB1843,77%
- 5ºDirce Heiderscheidt · MDB1813,71%
- 8ºAda Faraco De Luca · MDB1162,38%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Paulo Lopes respondeu por 0,34% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
2,38%
Na cidade
1,54%
Na região (17 cidades)
0,94%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Florianópolis | 4.299 | 1,73% | 14º |
| Imbituba | 1.592 | 6,60% | 2º |
| São José | 951 | 0,80% | 32º |
| Garopaba | 823 | 6,47% | 3º |
| Palhoça | 506 | 0,59% | 30º |
| São Pedro de Alcântara | 259 | 8,75% | 2º |
| Angelina | 131 | 3,41% | 7º |
| Biguaçu | 117 | 0,33% | 45º |
| Paulo Lopes | 116 | 2,38% | 8º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 45 | 0,34% | 41º |
| Alfredo Wagner | 40 | 0,68% | 18º |
| Governador Celso Ramos | 30 | 0,30% | 52º |
| Antônio Carlos | 22 | 0,36% | 38º |
| Águas Mornas | 12 | 0,28% | 33º |
| São Bonifácio | 7 | 0,35% | 30º |
| Rancho Queimado | 2 | 0,10% | 68º |
| Anitápolis | 0 | — | — |
A região somou 8.952 votos para o candidato (25,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,15
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 454 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · MDB | 34.501 | R$ 454 mil | R$ 13,15 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal SC · MDB | 26.797 | R$ 660 mil | R$ 24,65 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.