Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 77015
Tenente Melo
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
11.364
189º de 1.255 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 20 mil
357º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,76
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 33 mil
36% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
567,8
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
3,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,12×
0,12% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
357º → 189º
subiu 168 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,49× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,76.
- Gastou 6,07% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (6.325 a mais).
Tenente Melo (SOLIDARIEDADE): 11.364 votos com R$ 20.013 declarados — R$ 1,76 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Doutor Ronaldo João · PHS | 11.711 | 0,12% | R$ 64 mil | R$ 5,43 | Suplente |
| Ailton Cunha · DC | 11.576 | 0,11% | R$ 48 mil | R$ 4,13 | Suplente |
| Pastor Divino · PRTB | 11.374 | 0,11% | R$ 46 mil | R$ 4,08 | Suplente |
| Tenente Melo · SOLIDARIEDADE | 11.364 | 0,11% | R$ 20 mil | R$ 1,76 | Suplente |
| Fabricio Magri · PROS | 11.355 | 0,11% | R$ 32 mil | R$ 2,85 | Suplente |
| Igor Burkowski · NOVO | 11.187 | 0,11% | R$ 15 mil | R$ 1,30 | Suplente |
| Dr Zé Leandro · PSC | 11.106 | 0,11% | R$ 24 mil | R$ 2,18 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
96
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,0% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itajubá | 9.374 | 19,6% | 1º | 82,5% |
| 2 | Maria da Fé | 343 | 3,90% | 7º | 3,02% |
| 3 | Piranguçu | 234 | 7,19% | 4º | 2,06% |
| 4 | Piranguinho | 202 | 4,42% | 4º | 1,78% |
| 5 | Wenceslau Braz | 202 | 10,4% | 3º | 1,78% |
| 6 | Delfim Moreira | 154 | 3,37% | 4º | 1,36% |
| 7 | Brazópolis | 130 | 1,68% | 11º | 1,14% |
| 8 | Pedralva | 118 | 1,89% | 9º | 1,04% |
| 9 | São José do Alegre | 100 | 4,37% | 7º | 0,88% |
| 10 | Pouso Alegre | 49 | 0,07% | 72º | 0,43% |
| 11 | Machado | 39 | 0,20% | 44º | 0,34% |
| 12 | Santa Rita do Sapucaí | 34 | 0,17% | 48º | 0,30% |
| 13 | Alfenas | 32 | 0,09% | 92º | 0,28% |
| 14 | Paraisópolis | 27 | 0,27% | 37º | 0,24% |
| 15 | Belo Horizonte | 25 | 0,00% | 952º | 0,22% |
ver as 96 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Maria da Fé: 7º lugar, 3,90% dos válidos
- 1ºBraulio Braz · PTB2.08223,7%
- 2ºDr Roberto Bob · PSC1.14313,0%
- 3ºUlysses Gomes · PT8729,92%
- 4ºDuarte Bechir · PSD7218,20%
- 5ºDalmo Ribeiro · PSDB7048,01%
- 7ºTenente Melo · SOLIDARIEDADE3433,90%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Maria da Fé respondeu por 3,02% da votação dele.
Entorno: região de Itajubá
3,90%
Na cidade
10,3%
Na região (14 cidades)
0,11%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itajubá | 9.374 | 19,6% | 1º |
| Maria da Fé | 343 | 3,90% | 7º |
| Piranguçu | 234 | 7,19% | 4º |
| Piranguinho | 202 | 4,42% | 4º |
| Wenceslau Braz | 202 | 10,4% | 3º |
| Delfim Moreira | 154 | 3,37% | 4º |
| Brazópolis | 130 | 1,68% | 11º |
| Pedralva | 118 | 1,89% | 9º |
| São José do Alegre | 100 | 4,37% | 7º |
| Paraisópolis | 27 | 0,27% | 37º |
| Marmelópolis | 25 | 1,31% | 8º |
| Conceição das Pedras | 12 | 0,68% | 10º |
| Sapucaí-Mirim | 2 | 0,06% | 52º |
| Gonçalves | 1 | 0,04% | 80º |
A região somou 10.924 votos para o candidato (96,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,76
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 20 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · SOLIDARIEDADE | 11.364 | R$ 20 mil | R$ 1,76 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · REPUBLICANOS | 1.959 | R$ 439 mil | R$ 223,97 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.