Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 1035
Tenente Melo
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
1.959
239º de 710 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 439 mil
104º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 223,97
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 486 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
4,5
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
0,18×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,07×
0,02% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
104º → 239º
ficou 135 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 17,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 223,97.
- Gastou 28,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (23.131 a mais).
Tenente Melo (REPUBLICANOS): 1.959 votos com R$ 438.760 declarados — R$ 223,97 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Paulo Medina · MISSÃO | 2.032 | 0,02% | R$ 4.695 | R$ 2,31 | Não eleito |
| Rodrigo Reis · PDT | 2.029 | 0,02% | R$ 56 mil | R$ 27,53 | Não eleito |
| Fred Barbeitos · NOVO | 1.999 | 0,02% | R$ 35 mil | R$ 17,46 | Não eleito |
| Tenente Melo · REPUBLICANOS | 1.959 | 0,02% | R$ 439 mil | R$ 223,97 | Suplente |
| Willian Braga · MDB | 1.950 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Wilsinho Da Tabu · PODE | 1.836 | 0,02% | R$ 11 mil | R$ 6,20 | Suplente |
| Luciana Schettini · AVANTE | 1.803 | 0,02% | R$ 172 mil | R$ 95,16 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
130
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 74,5% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itajubá | 995 | 2,00% | 6º | 50,8% |
| 2 | Belo Horizonte | 112 | 0,01% | 323º | 5,72% |
| 3 | Varginha | 59 | 0,08% | 63º | 3,01% |
| 4 | Brazópolis | 56 | 0,68% | 16º | 2,86% |
| 5 | Delfim Moreira | 55 | 1,18% | 10º | 2,81% |
| 6 | Ouro Preto | 50 | 0,11% | 51º | 2,55% |
| 7 | Maria da Fé | 34 | 0,38% | 18º | 1,74% |
| 8 | Piranguinho | 34 | 0,64% | 16º | 1,74% |
| 9 | São Lourenço | 34 | 0,14% | 54º | 1,74% |
| 10 | Lagoa da Prata | 30 | 0,12% | 40º | 1,53% |
| 11 | Pouso Alegre | 29 | 0,04% | 76º | 1,48% |
| 12 | Wenceslau Braz | 23 | 1,16% | 9º | 1,17% |
| 13 | Andradas | 22 | 0,11% | 42º | 1,12% |
| 14 | Itamonte | 19 | 0,22% | 30º | 0,97% |
| 15 | Congonhas | 18 | 0,06% | 78º | 0,92% |
ver as 130 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itajubá: 6º lugar, 2,00% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL22.06844,4%
- 2ºPedro Gama · PSB12.00424,1%
- 3ºEros Biondini · PL2.3024,63%
- 4ºDimas Fabiano · PP1.4242,86%
- 5ºCassio Soares · PSD1.0632,14%
- 6ºTenente Melo · REPUBLICANOS9952,00%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itajubá respondeu por 50,8% da votação dele.
Entorno: região de Itajubá
2,00%
Na cidade
1,08%
Na região (14 cidades)
0,02%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itajubá | 995 | 2,00% | 6º |
| Brazópolis | 56 | 0,68% | 16º |
| Delfim Moreira | 55 | 1,18% | 10º |
| Maria da Fé | 34 | 0,38% | 18º |
| Piranguinho | 34 | 0,64% | 16º |
| Wenceslau Braz | 23 | 1,16% | 9º |
| Piranguçu | 15 | 0,43% | 12º |
| Marmelópolis | 7 | 0,31% | 13º |
| Pedralva | 6 | 0,09% | 40º |
| São José do Alegre | 4 | 0,15% | 33º |
| Paraisópolis | 3 | 0,03% | 71º |
| Conceição das Pedras | 1 | 0,05% | 38º |
| Gonçalves | 0 | — | — |
| Sapucaí-Mirim | 0 | — | — |
A região somou 1.233 votos para o candidato (62,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 223,97
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 439 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · SOLIDARIEDADE | 11.364 | R$ 20 mil | R$ 1,76 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · REPUBLICANOS | 1.959 | R$ 439 mil | R$ 223,97 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.