Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 13080
Marcelo Sgarbossa
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
9.222
153º de 798 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 74 mil
144º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,06
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 97 mil
5% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
124,1
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
0,80×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,84×
0,17% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
144º → 153º
ficou 9 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 80,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,06.
- Gastou 46,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (6.182 a mais).
Marcelo Sgarbossa (PT): 9.222 votos com R$ 74.309 declarados — R$ 8,06 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leidy Marques Festinalli · PTB | 9.606 | 0,17% | R$ 61 mil | R$ 6,37 | Suplente |
| Mareli Vale Do Taquari · PP | 9.501 | 0,17% | R$ 394 mil | R$ 41,42 | Suplente |
| Paulo Brum · PTB | 9.404 | 0,16% | R$ 140 mil | R$ 14,86 | Suplente |
| Marcelo Sgarbossa · PT | 9.222 | 0,16% | R$ 74 mil | R$ 8,06 | Suplente |
| Birk Pedro · MDB | 9.206 | 0,16% | R$ 51 mil | R$ 5,50 | Suplente |
| Valdair Gomes De Almeida · PR | 9.191 | 0,16% | R$ 147 mil | R$ 15,96 | Suplente |
| Denise Pessôa · PT | 9.129 | 0,16% | R$ 62 mil | R$ 6,83 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
211
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 80,5% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 6.094 | 0,84% | 22º | 66,1% |
| 2 | Lagoa Vermelha | 458 | 3,33% | 5º | 4,97% |
| 3 | Canoas | 190 | 0,11% | 109º | 2,06% |
| 4 | Gravataí | 121 | 0,10% | 104º | 1,31% |
| 5 | Passo Fundo | 119 | 0,11% | 63º | 1,29% |
| 6 | Viamão | 108 | 0,11% | 106º | 1,17% |
| 7 | São Leopoldo | 98 | 0,09% | 111º | 1,06% |
| 8 | Pelotas | 93 | 0,06% | 99º | 1,01% |
| 9 | Caxias do Sul | 80 | 0,04% | 154º | 0,87% |
| 10 | Santa Cruz do Sul | 67 | 0,09% | 71º | 0,73% |
| 11 | Sapucaia do Sul | 67 | 0,10% | 99º | 0,73% |
| 12 | Cachoeirinha | 61 | 0,09% | 107º | 0,66% |
| 13 | Rio Grande | 57 | 0,06% | 91º | 0,62% |
| 14 | Alvorada | 56 | 0,07% | 141º | 0,61% |
| 15 | Santa Maria | 53 | 0,04% | 141º | 0,57% |
ver as 211 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sapucaia do Sul: 99º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºVilmar Lourenço · PSL9.13013,3%
- 2ºBallin · PT5.4717,98%
- 3ºCostella · MDB3.9505,76%
- 4ºVanderlan Vasconselos · PSB1.9782,89%
- 5ºRodrigo Maroni · PODE1.5502,26%
- 99ºMarcelo Sgarbossa · PT670,10%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Sapucaia do Sul respondeu por 0,73% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,10%
Na cidade
0,44%
Na região (23 cidades)
0,16%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 6.094 | 0,84% | 22º |
| Canoas | 190 | 0,11% | 109º |
| Gravataí | 121 | 0,10% | 104º |
| Viamão | 108 | 0,11% | 106º |
| Sapucaia do Sul | 67 | 0,10% | 99º |
| Cachoeirinha | 61 | 0,09% | 107º |
| Alvorada | 56 | 0,07% | 141º |
| Guaíba | 44 | 0,09% | 105º |
| Esteio | 31 | 0,07% | 131º |
| Santo Antônio da Patrulha | 13 | 0,06% | 99º |
| Eldorado do Sul | 11 | 0,07% | 139º |
| Barra do Ribeiro | 5 | 0,07% | 99º |
| Arroio dos Ratos | 4 | 0,07% | 126º |
| Mostardas | 4 | 0,07% | 90º |
| Palmares do Sul | 4 | 0,06% | 110º |
| Caraá | 3 | 0,07% | 77º |
| Glorinha | 3 | 0,07% | 105º |
| Nova Santa Rita | 3 | 0,03% | 226º |
| Capivari do Sul | 1 | 0,04% | 125º |
| Barão do Triunfo | 0 | — | — |
| Mariana Pimentel | 0 | — | — |
| Sertão Santana | 0 | — | — |
| Tavares | 0 | — | — |
A região somou 6.823 votos para o candidato (74,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,06
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 74 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.