Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 31555
Inspetor Willian Braga
PHS · situação no TSE: Suplente
Votos
10.653
195º de 1.255 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 26 mil
322º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,45
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 39 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
408,7
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
2,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,97×
0,12% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
322º → 195º
subiu 127 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,51× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,45.
- Gastou 7,91% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (7.036 a mais).
Inspetor Willian Braga (PHS): 10.653 votos com R$ 26.067 declarados — R$ 2,45 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Zé Leandro · PSC | 11.106 | 0,11% | R$ 24 mil | R$ 2,18 | Suplente |
| Dr. Juliano Nogueira · PSC | 10.752 | 0,11% | R$ 104 mil | R$ 9,71 | Suplente |
| Wanderson Gandra · PSC | 10.676 | 0,11% | R$ 76 mil | R$ 7,13 | Suplente |
| Inspetor Willian Braga · PHS | 10.653 | 0,11% | R$ 26 mil | R$ 2,45 | Suplente |
| Delvito Alves · PTC | 10.611 | 0,10% | R$ 56 mil | R$ 5,27 | Suplente |
| Rafa Barros Tcha Tcha · PSOL | 10.605 | 0,10% | R$ 57 mil | R$ 5,35 | Suplente |
| Ragos Oliveira · PRTB | 10.523 | 0,10% | R$ 145 mil | R$ 13,79 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
335
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 73,6% da votação
Cidades equivalentes
3,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 5.286 | 0,40% | 41º | 49,6% |
| 2 | Contagem | 619 | 0,21% | 57º | 5,81% |
| 3 | Ribeirão das Neves | 532 | 0,41% | 34º | 4,99% |
| 4 | Betim | 271 | 0,15% | 67º | 2,54% |
| 5 | Conceição do Pará | 218 | 6,75% | 3º | 2,05% |
| 6 | Vespasiano | 202 | 0,37% | 33º | 1,90% |
| 7 | Montes Claros | 198 | 0,11% | 60º | 1,86% |
| 8 | Santa Luzia | 189 | 0,18% | 63º | 1,77% |
| 9 | Esmeraldas | 185 | 0,61% | 26º | 1,74% |
| 10 | Sabará | 141 | 0,24% | 47º | 1,32% |
| 11 | Guaxupé | 100 | 0,57% | 28º | 0,94% |
| 12 | Teófilo Otoni | 90 | 0,15% | 55º | 0,84% |
| 13 | Pitangui | 89 | 0,62% | 20º | 0,84% |
| 14 | Sete Lagoas | 88 | 0,08% | 80º | 0,83% |
| 15 | São João del Rei | 87 | 0,20% | 45º | 0,82% |
ver as 335 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sarzedo: 123º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºMauro Tramonte · PRB2.85619,7%
- 2ºIone Pinheiro · DEM1.89013,0%
- 3ºJoão Vitor Xavier Da Itatiaia · PSDB1.2668,74%
- 4ºZu · REDE1.2638,72%
- 5ºDr. Paulo Telles · PRTB5884,06%
- 123ºInspetor Willian Braga · PHS70,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Sarzedo respondeu por 0,07% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,05%
Na cidade
0,31%
Na região (29 cidades)
0,11%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 5.286 | 0,40% | 41º |
| Contagem | 619 | 0,21% | 57º |
| Ribeirão das Neves | 532 | 0,41% | 34º |
| Betim | 271 | 0,15% | 67º |
| Vespasiano | 202 | 0,37% | 33º |
| Santa Luzia | 189 | 0,18% | 63º |
| Esmeraldas | 185 | 0,61% | 26º |
| Sabará | 141 | 0,24% | 47º |
| Lagoa Santa | 79 | 0,26% | 55º |
| Nova Lima | 62 | 0,13% | 84º |
| Ibirité | 49 | 0,06% | 104º |
| Pedro Leopoldo | 38 | 0,12% | 91º |
| Jaboticatubas | 27 | 0,28% | 48º |
| Juatuba | 22 | 0,16% | 58º |
| Brumadinho | 17 | 0,09% | 117º |
| São José da Lapa | 16 | 0,13% | 73º |
| Igarapé | 15 | 0,08% | 102º |
| Confins | 14 | 0,32% | 49º |
| Mateus Leme | 14 | 0,10% | 93º |
| Mário Campos | 13 | 0,18% | 57º |
| Taquaraçu de Minas | 8 | 0,27% | 25º |
| Caeté | 7 | 0,03% | 148º |
| Florestal | 7 | 0,17% | 59º |
| Sarzedo | 7 | 0,05% | 123º |
| Rio Acima | 6 | 0,11% | 80º |
| São Joaquim de Bicas | 2 | 0,02% | 202º |
| Moeda | 0 | — | — |
| Nova União | 0 | — | — |
| Raposos | 0 | — | — |
A região somou 7.828 votos para o candidato (73,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,45
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 26 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PHS | 10.653 | R$ 26 mil | R$ 2,45 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PROS | 6.303 | R$ 42 mil | R$ 6,60 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · MDB | 1.950 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.