Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 90090
Inspetor Willian Braga
PROS · situação no TSE: Suplente
Votos
6.303
276º de 1.353 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 42 mil
496º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,60
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 115 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
151,6
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
3,64×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,95×
0,06% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
496º → 276º
subiu 220 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,64× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,60.
- Gastou 8,28% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (21.967 a mais).
Inspetor Willian Braga (PROS): 6.303 votos com R$ 41.576 declarados — R$ 6,60 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Kika Da Serra · PDT | 6.413 | 0,06% | R$ 189 mil | R$ 29,40 | Suplente |
| Avelin Kambiwá · PDT | 6.378 | 0,06% | R$ 44 mil | R$ 6,97 | Suplente |
| Josafá · CIDADANIA | 6.341 | 0,06% | R$ 104 mil | R$ 16,47 | Suplente |
| Inspetor Willian Braga · PROS | 6.303 | 0,06% | R$ 42 mil | R$ 6,60 | Suplente |
| Juarez Tavares · PMN | 6.274 | 0,06% | R$ 15 mil | R$ 2,35 | Suplente |
| Felipe Gomes · PDT | 6.125 | 0,06% | R$ 76 mil | R$ 12,34 | Suplente |
| Hebert Levi · PC do B | 6.096 | 0,06% | R$ 304 mil | R$ 49,79 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
255
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 77,3% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 3.576 | 0,27% | 71º | 56,7% |
| 2 | Contagem | 357 | 0,11% | 112º | 5,66% |
| 3 | Ribeirão das Neves | 291 | 0,20% | 60º | 4,62% |
| 4 | Uberlândia | 175 | 0,05% | 98º | 2,78% |
| 5 | Santa Luzia | 115 | 0,10% | 83º | 1,82% |
| 6 | Montes Claros | 110 | 0,05% | 102º | 1,75% |
| 7 | Sabará | 74 | 0,12% | 99º | 1,17% |
| 8 | Vespasiano | 68 | 0,11% | 71º | 1,08% |
| 9 | Pedra Azul | 53 | 0,46% | 11º | 0,84% |
| 10 | Matozinhos | 51 | 0,25% | 34º | 0,81% |
| 11 | Conceição do Pará | 49 | 1,34% | 12º | 0,78% |
| 12 | Sete Lagoas | 49 | 0,04% | 127º | 0,78% |
| 13 | Betim | 46 | 0,02% | 232º | 0,73% |
| 14 | Teófilo Otoni | 46 | 0,07% | 67º | 0,73% |
| 15 | Divinópolis | 41 | 0,03% | 111º | 0,65% |
ver as 255 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belo Horizonte: 71º lugar, 0,27% dos válidos
- 1ºBruno Engler · PL187.74113,9%
- 2ºBeatriz Cerqueira · PT46.3843,44%
- 3ºMauro Tramonte · REPUBLICANOS39.4452,93%
- 4ºMacaé Evaristo · PT28.8612,14%
- 5ºCarlos Henrique · REPUBLICANOS24.9891,86%
- 71ºInspetor Willian Braga · PROS3.5760,27%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Belo Horizonte respondeu por 56,7% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,27%
Na cidade
0,18%
Na região (29 cidades)
0,06%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 3.576 | 0,27% | 71º |
| Contagem | 357 | 0,11% | 112º |
| Ribeirão das Neves | 291 | 0,20% | 60º |
| Santa Luzia | 115 | 0,10% | 83º |
| Sabará | 74 | 0,12% | 99º |
| Vespasiano | 68 | 0,11% | 71º |
| Betim | 46 | 0,02% | 232º |
| Nova Lima | 40 | 0,08% | 126º |
| Esmeraldas | 39 | 0,11% | 108º |
| Lagoa Santa | 30 | 0,09% | 114º |
| Ibirité | 25 | 0,03% | 207º |
| Brumadinho | 21 | 0,10% | 100º |
| Jaboticatubas | 21 | 0,19% | 45º |
| Pedro Leopoldo | 19 | 0,06% | 125º |
| São José da Lapa | 15 | 0,11% | 75º |
| Taquaraçu de Minas | 12 | 0,35% | 18º |
| Juatuba | 10 | 0,07% | 151º |
| Confins | 6 | 0,12% | 85º |
| Igarapé | 6 | 0,03% | 207º |
| Mateus Leme | 5 | 0,03% | 204º |
| Caeté | 4 | 0,02% | 194º |
| Florestal | 3 | 0,06% | 102º |
| Sarzedo | 2 | 0,01% | 258º |
| Rio Acima | 1 | 0,02% | 203º |
| São Joaquim de Bicas | 1 | 0,01% | 319º |
| Mário Campos | 0 | — | — |
| Moeda | 0 | — | — |
| Nova União | 0 | — | — |
| Raposos | 0 | — | — |
A região somou 4.787 votos para o candidato (75,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,60
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 42 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PHS | 10.653 | R$ 26 mil | R$ 2,45 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PROS | 6.303 | R$ 42 mil | R$ 6,60 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · MDB | 1.950 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.