Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2018 · 1º turno · nº 12124
Duquinha
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
42.437
40º de 519 na disputa · 0,93% dos válidos
Gasto declarado
R$ 45 mil
109º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,79
Arrecadou
R$ 86 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 519 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2018Votos por R$ 1.000
952,9
mediana da disputa: 172,9
Eficiência × pares
5,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,70×
1,01% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
109º → 40º
subiu 69 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,51× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 4,00 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,05.
- Gastou 24,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 180 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.591 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Duquinha (PDT): 42.437 votos com R$ 44.537 declarados — R$ 1,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| David Durand · PRB | 45.795 | 1,00% | R$ 149 mil | R$ 3,26 | Eleito por média |
| Dr. Lucílvio Girão · PP | 42.955 | 0,94% | R$ 189 mil | R$ 4,39 | Suplente |
| Nelinho · PSDB | 42.779 | 0,93% | R$ 241 mil | R$ 5,63 | Eleito por QP |
| Duquinha · PDT | 42.437 | 0,93% | R$ 45 mil | R$ 1,05 | Suplente |
| Oriel Nunes Filho · PDT | 39.474 | 0,86% | R$ 166 mil | R$ 4,21 | Suplente |
| Carlos Matos · PSDB | 38.265 | 0,84% | R$ 746 mil | R$ 19,48 | Suplente |
| Ferreira Aragão · PDT | 37.094 | 0,81% | R$ 107 mil | R$ 2,88 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
141
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 85,1% da votação
Cidades equivalentes
7,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Acaraú | 12.171 | 43,3% | 1º | 28,7% |
| 2 | Marco | 5.811 | 36,9% | 1º | 13,7% |
| 3 | Amontada | 3.327 | 15,0% | 2º | 7,84% |
| 4 | Bela Cruz | 3.012 | 23,2% | 2º | 7,10% |
| 5 | Itarema | 2.615 | 12,5% | 2º | 6,16% |
| 6 | Itapipoca | 2.464 | 3,73% | 5º | 5,81% |
| 7 | Cruz | 1.880 | 14,1% | 4º | 4,43% |
| 8 | Mucambo | 1.671 | 21,1% | 2º | 3,94% |
| 9 | Fortaleza | 1.603 | 0,13% | 111º | 3,78% |
| 10 | Groaíras | 1.567 | 28,3% | 1º | 3,69% |
| 11 | Jijoca de Jericoacoara | 1.024 | 9,97% | 4º | 2,41% |
| 12 | Morrinhos | 998 | 8,30% | 4º | 2,35% |
| 13 | Saboeiro | 814 | 9,73% | 3º | 1,92% |
| 14 | Carnaubal | 600 | 7,09% | 5º | 1,41% |
| 15 | Itapajé | 462 | 1,65% | 14º | 1,09% |
ver as 141 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cruz: 4º lugar, 14,1% dos válidos
- 1ºZezinho Albuquerque · PDT3.34225,1%
- 2ºSergio Aguiar · PDT2.33817,6%
- 3ºMoises Braz · PT2.02715,2%
- 4ºDuquinha · PDT1.88014,1%
- 5ºRomeu Aldigueri · PDT6554,93%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cruz respondeu por 4,43% da votação dele.
Entorno: região de Acaraú
14,1%
Na cidade
26,2%
Na região (6 cidades)
0,93%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Acaraú | 12.171 | 43,3% | 1º |
| Marco | 5.811 | 36,9% | 1º |
| Bela Cruz | 3.012 | 23,2% | 2º |
| Itarema | 2.615 | 12,5% | 2º |
| Cruz | 1.880 | 14,1% | 4º |
| Jijoca de Jericoacoara | 1.024 | 9,97% | 4º |
A região somou 26.513 votos para o candidato (62,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,05
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 45 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual CE · PDT | 42.437 | R$ 45 mil | R$ 1,05 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual CE · REPUBLICANOS | 30.238 | R$ 80 mil | R$ 2,65 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.