Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 65013
Zé Maurício
PC do B · situação no TSE: Suplente
Votos
2.089
432º de 1.255 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 9.738
461º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 21 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
214,5
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
1,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,56×
0,02% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
461º → 432º
subiu 29 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,32× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,66.
- Gastou 2,95% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (15.600 a mais).
Zé Maurício (PC do B): 2.089 votos com R$ 9.738 declarados — R$ 4,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cleuzenir Barbosa · PSL | 2.097 | 0,02% | R$ 59 mil | R$ 28,12 | Suplente |
| Aristides Salgado · PTB | 2.091 | 0,02% | R$ 49 mil | R$ 23,55 | Suplente |
| Hudson Do Bazar Esporte · AVANTE | 2.089 | 0,02% | R$ 12 mil | R$ 5,58 | Suplente |
| Zé Maurício · PC do B | 2.089 | 0,02% | R$ 9.738 | R$ 4,66 | Suplente |
| Professor Elilucio · PSC | 2.056 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Lucas Jardim · PRTB | 2.052 | 0,02% | R$ 1.701 | R$ 0,83 | Suplente |
| Anderson Despachante Branco · PROS | 2.047 | 0,02% | R$ 7.590 | R$ 3,71 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
58
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 71,9% da votação
Cidades equivalentes
10,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Carandaí | 522 | 4,50% | 5º | 25,0% |
| 2 | Barbacena | 279 | 0,47% | 26º | 13,4% |
| 3 | Rio Espera | 124 | 3,51% | 5º | 5,94% |
| 4 | Piedade do Rio Grande | 109 | 4,70% | 5º | 5,22% |
| 5 | Senhora dos Remédios | 93 | 1,72% | 8º | 4,45% |
| 6 | Capela Nova | 83 | 3,03% | 7º | 3,97% |
| 7 | Cipotânea | 78 | 2,75% | 10º | 3,73% |
| 8 | Desterro do Melo | 75 | 3,22% | 6º | 3,59% |
| 9 | Alto Rio Doce | 71 | 1,20% | 14º | 3,40% |
| 10 | Mercês | 68 | 1,15% | 7º | 3,26% |
| 11 | Antônio Carlos | 67 | 1,09% | 16º | 3,21% |
| 12 | Barroso | 59 | 0,57% | 25º | 2,82% |
| 13 | Ibertioga | 57 | 1,78% | 9º | 2,73% |
| 14 | Dores do Turvo | 56 | 1,63% | 9º | 2,68% |
| 15 | Alfredo Vasconcelos | 54 | 1,48% | 13º | 2,59% |
ver as 58 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Carandaí: 5º lugar, 4,50% dos válidos
- 1ºAgostinho Patrus · PV1.60513,8%
- 2ºGlaycon Franco · PV1.53113,2%
- 3ºIone Pinheiro · DEM8457,28%
- 4ºLuiz Fernando · PP5244,52%
- 5ºZé Maurício · PC do B5224,50%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Carandaí respondeu por 25,0% da votação dele.
Entorno: região de Conselheiro Lafaiete
4,50%
Na cidade
0,43%
Na região (21 cidades)
0,02%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Carandaí | 522 | 4,50% | 5º |
| Rio Espera | 124 | 3,51% | 5º |
| Capela Nova | 83 | 3,03% | 7º |
| Conselheiro Lafaiete | 12 | 0,02% | 144º |
| Caranaíba | 3 | 0,15% | 34º |
| Ouro Branco | 3 | 0,02% | 271º |
| Cristiano Otoni | 2 | 0,07% | 69º |
| Catas Altas da Noruega | 1 | 0,04% | 42º |
| Congonhas | 1 | 0,00% | 379º |
| Piranga | 1 | 0,01% | 148º |
| Santana dos Montes | 1 | 0,04% | 60º |
| Senhora de Oliveira | 1 | 0,03% | 84º |
| Belo Vale | 0 | — | — |
| Casa Grande | 0 | — | — |
| Desterro de Entre Rios | 0 | — | — |
| Entre Rios de Minas | 0 | — | — |
| Itaverava | 0 | — | — |
| Jeceaba | 0 | — | — |
| Lamim | 0 | — | — |
| Queluzito | 0 | — | — |
| São Brás do Suaçuí | 0 | — | — |
A região somou 754 votos para o candidato (36,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,66
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 9.738
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.