Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2018 · 1º turno · nº 18000
Moabe Alves
REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
408
214º de 366 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.920
192º maior gasto entre 255 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,19
Arrecadou
R$ 4.400
45% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 366 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2018Votos por R$ 1.000
212,5
mediana da disputa: 192,6
Eficiência × pares
1,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,62×
0,02% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
192º → 214º
ficou 22 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,10× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,48 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,71.
- Gastou 1,66% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 115 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.437 votos (17.029 a mais).
Moabe Alves (REDE): 408 votos com R$ 1.920 declarados — R$ 4,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nilda Passoni · REDE | 416 | 0,02% | R$ 1.414 | R$ 3,40 | Suplente |
| Sub Ten. Alves Da Flamengueira · PSL | 415 | 0,02% | R$ 2.500 | R$ 6,02 | Suplente |
| Professor Gilberto Dilo · PMN | 414 | 0,02% | R$ 5.900 | R$ 14,25 | Suplente |
| Moabe Alves · REDE | 408 | 0,02% | R$ 1.920 | R$ 4,71 | Suplente |
| Cláudio Rodrigues · PDT | 407 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Ana Lucia · DEM | 399 | 0,02% | R$ 208 mil | R$ 520,58 | Suplente |
| Cristina Guerreira · REDE | 385 | 0,02% | R$ 1.120 | R$ 2,91 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
41
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,7% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Catolé do Rocha | 267 | 1,86% | 7º | 65,4% |
| 2 | João Pessoa | 22 | 0,01% | 294º | 5,39% |
| 3 | Cajazeiras | 20 | 0,06% | 42º | 4,90% |
| 4 | Campina Grande | 12 | 0,01% | 224º | 2,94% |
| 5 | Brejo dos Santos | 11 | 0,28% | 17º | 2,70% |
| 6 | Sousa | 9 | 0,03% | 89º | 2,21% |
| 7 | São João do Rio do Peixe | 5 | 0,05% | 40º | 1,23% |
| 8 | Aparecida | 4 | 0,08% | 34º | 0,98% |
| 9 | Patos | 4 | 0,01% | 149º | 0,98% |
| 10 | Riacho dos Cavalos | 4 | 0,07% | 31º | 0,98% |
| 11 | São José da Lagoa Tapada | 4 | 0,09% | 29º | 0,98% |
| 12 | Brejo do Cruz | 3 | 0,04% | 39º | 0,74% |
| 13 | Coremas | 3 | 0,03% | 59º | 0,74% |
| 14 | Poço Dantas | 3 | 0,12% | 17º | 0,74% |
| 15 | São José de Piranhas | 3 | 0,03% | 44º | 0,74% |
ver as 41 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Catolé do Rocha: 7º lugar, 1,86% dos válidos
- 1ºGalego De Souza · PP2.64618,4%
- 2ºPollyana Dutra · PSB1.77812,4%
- 3ºJeová · PSB9416,54%
- 4ºCaio Roberto · PR6744,69%
- 5ºJanduhy Carneiro · PATRIOTA3902,71%
- 7ºMoabe Alves · REDE2671,86%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Catolé do Rocha respondeu por 65,4% da votação dele.
Entorno: região de Catolé do Rocha - São Bento
1,86%
Na cidade
0,43%
Na região (10 cidades)
0,02%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Catolé do Rocha | 267 | 1,86% | 7º |
| Brejo dos Santos | 11 | 0,28% | 17º |
| Riacho dos Cavalos | 4 | 0,07% | 31º |
| Brejo do Cruz | 3 | 0,04% | 39º |
| Belém do Brejo do Cruz | 1 | 0,02% | 39º |
| Jericó | 1 | 0,02% | 58º |
| Bom Sucesso | 0 | — | — |
| Mato Grosso | 0 | — | — |
| São Bento | 0 | — | — |
| São José do Brejo do Cruz | 0 | — | — |
A região somou 287 votos para o candidato (70,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,71
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.920
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.