Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Governador · MA · 2022 · 1º turno · nº 27

Professor Joas Moraes

DC · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

2.310

8º de 9 na disputa · 0,07% dos válidos

Gasto declarado

R$ 63 mil

7º maior gasto entre 9 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 27,48

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 10,54

Arrecadou

R$ 118 mil

100% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Governador · MA · 2022

Votos por R$ 1.000

36,4

mediana da disputa: 94,8

Eficiência × pares

0,38×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

0,19×

0,07% dos votos nominais com 0,35% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

7º → 8º

ficou 1 posições abaixo do que gastou

  • Cada real rendeu 38,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 2,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,48.
  • Gastou 1,45% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 4,37 mi).
Professor Joas Moraeseleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 10,54)
10 mil100 mil1 miR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosProfessor Joas Moraes

Professor Joas Moraes (DC): 2.310 votos com R$ 63.478 declarados — R$ 27,48 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosna disputa.
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Weverton · PDT714.35220,71%R$ 7,53 miR$ 10,54Não eleito
Edivaldo · PSD86.5732,51%R$ 4,64 miR$ 53,64Não eleito
Enilton Rodrigues · PSOL7.1350,21%R$ 133 milR$ 18,62Não eleito
Hertz Dias · PSTU5.1910,15%R$ 25 milR$ 4,87Não eleito
Simplicio · SOLIDARIEDADE5.0090,15%R$ 589 milR$ 117,69Não eleito
Professor Joas Moraes · DC2.3100,07%R$ 63 milR$ 27,48Não eleito
Frankle Costa · PCB1.8890,05%R$ 15 milR$ 7,97Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

154

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 74,8% da votação

Cidades equivalentes

5,9

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1São Luís7500,13%8º32,5%
2Imperatriz5530,41%5º23,9%
3São José de Ribamar900,11%8º3,90%
4Timon850,11%6º3,68%
5Açailândia700,13%6º3,03%
6Paço do Lumiar650,11%8º2,81%
7Caxias370,05%9º1,60%
8Barra do Corda320,08%7º1,39%
9Governador Edison Lobão230,22%5º1,00%
10Itinga do Maranhão230,19%5º1,00%
11Barreirinhas190,06%6º0,82%
12Rosário170,08%6º0,74%
13Tutóia160,06%6º0,69%
14Bacabal140,03%9º0,61%
15Buritirana140,18%5º0,61%

ver as 154 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Caxias: 9º lugar, 0,05% dos válidos

  1. 1ºCarlos Brandão · PSB35.31047,1%
  2. 2ºWeverton · PDT23.64131,5%
  3. 3ºLahesio Bonfim · PSC15.15020,2%
  4. 4ºEdivaldo · PSD4700,63%
  5. 5ºEnilton Rodrigues · PSOL2030,27%
  6. 9ºProfessor Joas Moraes · DC370,05%

Os 5 mais votados para Governador na cidade e o candidato. Caxias respondeu por 1,60% da votação dele.

Entorno: região de Caxias

0,05%

Na cidade

0,04%

Na região (6 cidades)

0,07%

No estado (MA)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Caxias370,05%9º
Aldeias Altas40,03%9º
Coelho Neto40,02%9º
São João do Soter20,02%6º
Afonso Cunha10,02%6º
Duque Bacelar10,02%8º

A região somou 49 votos para o candidato (2,12% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADOGovernador · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

0 de 15 UFs

custo do voto do candidato: R$ 27,48

Gastou mais que o eleito mediano em

0 de 15 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 63 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 2,33R$ 3,93R$ 7,27 mi1 / 8
MAR$ 2,47R$ 10,54R$ 4,37 mi1 / 9
MGR$ 2,51R$ 7,43R$ 15,30 mi1 / 10
RJR$ 2,68R$ 4,86R$ 13,21 mi1 / 7
PIR$ 3,08R$ 18,52R$ 3,43 mi1 / 8
PRR$ 3,15R$ 3,15R$ 13,37 mi1 / 9
CER$ 3,64R$ 9,99R$ 10,24 mi1 / 6
MTR$ 3,83R$ 8,71R$ 4,27 mi1 / 4
GOR$ 4,30R$ 7,13R$ 7,76 mi1 / 9
RNR$ 5,83R$ 5,83R$ 6,22 mi1 / 9
DFR$ 6,68R$ 24,87R$ 5,56 mi1 / 10
TOR$ 10,46R$ 25,48R$ 5,04 mi1 / 8
ACR$ 12,57R$ 100,00R$ 3,04 mi1 / 7
RRR$ 14,22R$ 43,99R$ 2,32 mi1 / 5
APR$ 14,39R$ 14,39R$ 3,20 mi1 / 5

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.