Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · RJ · 2018 · 1º turno · nº 17021

Ronaldo Cunha

PSL · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

8.917

181º de 2.242 na disputa · 0,12% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 2.242 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2018

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Marcelo Matos · PSD9.2830,12%R$ 404 milR$ 43,49Suplente
Renatinho Da Oficina · PTB9.2270,12%R$ 42 milR$ 4,52Suplente
Fernandinho Moquetá · PRP9.1630,12%R$ 11 milR$ 1,18Suplente
Ronaldo Cunha · PSL8.9170,12%——Suplente
Gil Leal · PATRIOTA8.9070,12%R$ 40 milR$ 4,46Suplente
Pedrinho Adl · PRB8.9060,12%R$ 85 milR$ 9,50Suplente
David Mariano · PTC8.8550,11%R$ 37 milR$ 4,18Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

84

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 83,8% da votação

Cidades equivalentes

2,8

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Rio de Janeiro5.2770,18%108º59,2%
2Duque de Caxias4790,13%112º5,37%
3São Gonçalo3520,08%136º3,95%
4Nova Iguaçu3280,09%152º3,68%
5Niterói2620,10%128º2,94%
6Petrópolis2270,15%65º2,55%
7São João de Meriti1960,08%126º2,20%
8Belford Roxo1620,08%111º1,82%
9Itaboraí940,09%121º1,05%
10Volta Redonda920,06%107º1,03%
11Nilópolis860,10%136º0,96%
12Cabo Frio820,09%128º0,92%
13Mesquita760,09%131º0,85%
14Magé750,08%113º0,84%
15Angra dos Reis720,09%100º0,81%

ver as 84 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Rio de Janeiro: 108º lugar, 0,18% dos válidos

  1. 1ºRodrigo Amorim · PSL69.6442,33%
  2. 2ºLucinha · PSDB63.0412,11%
  3. 3ºAlana Passos · PSL59.8032,00%
  4. 4ºAlexandre Knoploch · PSL55.7911,87%
  5. 5ºRenata Souza · PSOL48.2321,61%
  6. 108ºRonaldo Cunha · PSL5.2770,18%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 59,2% da votação dele.

Entorno: região de Rio de Janeiro

0,18%

Na cidade

0,14%

Na região (21 cidades)

0,12%

No estado (RJ)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Rio de Janeiro5.2770,18%108º
Duque de Caxias4790,13%112º
São Gonçalo3520,08%136º
Nova Iguaçu3280,09%152º
Niterói2620,10%128º
São João de Meriti1960,08%126º
Belford Roxo1620,08%111º
Itaboraí940,09%121º
Nilópolis860,10%136º
Mesquita760,09%131º
Magé750,08%113º
Itaguaí490,09%140º
Japeri340,07%126º
Maricá330,04%169º
Mangaratiba270,11%131º
Paracambi240,11%77º
Seropédica240,07%137º
Queimados220,04%154º
Guapimirim180,07%112º
Saquarema70,02%264º
Tanguá30,02%184º

A região somou 7.628 votos para o candidato (85,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 3,09R$ 3,93R$ 145 mil63 / 576
PAR$ 3,53R$ 5,93R$ 112 mil41 / 633
SPR$ 3,59R$ 6,87R$ 381 mil94 / 1.959
CER$ 4,00R$ 5,79R$ 180 mil46 / 519
ESR$ 4,47R$ 7,79R$ 61 mil30 / 582
RSR$ 4,80R$ 6,48R$ 161 mil55 / 798
ALR$ 4,90R$ 6,69R$ 116 mil27 / 281
MAR$ 5,15R$ 5,03R$ 152 mil42 / 460
RJR$ 5,17R$ 6,45R$ 163 mil70 / 2.242
PER$ 5,23R$ 7,24R$ 216 mil49 / 622
MGR$ 5,45R$ 6,14R$ 330 mil77 / 1.255
PBR$ 5,48R$ 5,19R$ 115 mil36 / 366
PRR$ 5,67R$ 8,26R$ 214 mil54 / 704
RNR$ 6,06R$ 5,25R$ 130 mil24 / 300
SCR$ 6,35R$ 8,12R$ 155 mil40 / 431
PIR$ 6,35R$ 5,01R$ 195 mil30 / 203
AMR$ 7,10R$ 6,21R$ 135 mil24 / 578
SER$ 8,40R$ 6,62R$ 149 mil24 / 286
GOR$ 9,92R$ 12,56R$ 234 mil41 / 797
MSR$ 11,45R$ 14,22R$ 266 mil24 / 322
MTR$ 15,01R$ 25,33R$ 301 mil24 / 329
ROR$ 15,83R$ 16,81R$ 157 mil24 / 343
TOR$ 19,18R$ 13,05R$ 275 mil24 / 207
ACR$ 19,35R$ 29,37R$ 82 mil24 / 436
APR$ 26,45R$ 16,13R$ 91 mil24 / 431
RRR$ 39,28R$ 42,81R$ 126 mil24 / 376

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.