Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AC · 2022 · 1º turno · nº 12300
Aderlândio França
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
3.555
40º de 333 na disputa · 0,82% dos válidos
Gasto declarado
R$ 212 mil
20º maior gasto entre 275 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 59,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 90,42
Arrecadou
R$ 289 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 333 candidatos a Dep. Estadual · AC · 2022Votos por R$ 1.000
16,8
mediana da disputa: 11,1
Eficiência × pares
1,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,75×
0,86% dos votos nominais com 1,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
20º → 40º
ficou 20 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,52× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 24,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 59,63.
- Gastou 252,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 84 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 4.810 votos (1.255 a mais).
Aderlândio França (PDT): 3.555 votos com R$ 211.969 declarados — R$ 59,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Joaquim Florêncio · PDT | 3.762 | 0,86% | R$ 23 mil | R$ 6,11 | Suplente |
| Isaac Piyãko · PSD | 3.567 | 0,82% | R$ 98 mil | R$ 27,58 | Suplente |
| Raimundinho Da Saude · PROS | 3.558 | 0,82% | R$ 300 mil | R$ 84,31 | Não eleito |
| Aderlândio França · PDT | 3.555 | 0,82% | R$ 212 mil | R$ 59,63 | Suplente |
| Daniel Dorzila · MDB | 3.464 | 0,79% | R$ 40 mil | R$ 11,43 | Suplente |
| Eber Machado · REPUBLICANOS | 3.446 | 0,79% | R$ 178 mil | R$ 51,77 | Suplente |
| Antonio Morais · PSB | 3.367 | 0,77% | R$ 40 mil | R$ 11,77 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
15
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 99,7% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tarauacá | 3.147 | 17,1% | 1º | 88,5% |
| 2 | Rio Branco | 215 | 0,11% | 140º | 6,05% |
| 3 | Jordão | 73 | 1,79% | 11º | 2,05% |
| 4 | Cruzeiro do Sul | 46 | 0,10% | 75º | 1,29% |
| 5 | Feijó | 42 | 0,27% | 34º | 1,18% |
| 6 | Sena Madureira | 7 | 0,03% | 115º | 0,20% |
| 7 | Capixaba | 5 | 0,08% | 101º | 0,14% |
| 8 | Bujari | 4 | 0,06% | 135º | 0,11% |
| 9 | Plácido de Castro | 4 | 0,04% | 122º | 0,11% |
| 10 | Epitaciolândia | 2 | 0,02% | 112º | 0,06% |
| 11 | Mâncio Lima | 2 | 0,02% | 109º | 0,06% |
| 12 | Marechal Thaumaturgo | 2 | 0,02% | 65º | 0,06% |
| 13 | Porto Acre | 2 | 0,02% | 166º | 0,06% |
| 14 | Rodrigues Alves | 2 | 0,02% | 93º | 0,06% |
| 15 | Senador Guiomard | 2 | 0,02% | 195º | 0,06% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tarauacá: 1º lugar, 17,1% dos válidos
- 1ºAderlândio França · PDT3.14717,1%
- 2ºBatista · PSB1.1356,15%
- 3ºManoel Moraes · PP1.0755,83%
- 4ºTom Sérgio · PDT1.0415,64%
- 5ºEdvaldo Magalhães · PC do B5242,84%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Tarauacá respondeu por 88,5% da votação dele.
Entorno: região de Tarauacá
17,1%
Na cidade
8,61%
Na região (3 cidades)
0,82%
No estado (AC)
A região somou 3.262 votos para o candidato (91,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 59,63
Gastou mais que o eleito mediano em
7 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 212 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.