Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 22800
Adriano Braga
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
5.190
185º de 847 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 13 mil
53% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Neto Paim · PP | 5.536 | 0,07% | R$ 629 mil | R$ 113,65 | Suplente |
| Juliene Vieira · PP | 5.481 | 0,07% | R$ 178 mil | R$ 32,47 | Suplente |
| Bruno Palma · PL | 5.273 | 0,07% | R$ 2.740 | R$ 0,52 | Suplente |
| Adriano Braga · PL | 5.190 | 0,07% | — | — | Suplente |
| Denize Da Paróquia · UNIÃO | 5.141 | 0,06% | R$ 409 mil | R$ 79,48 | Suplente |
| Jailson Nascimento · SOLIDARIEDADE | 5.125 | 0,06% | R$ 71 mil | R$ 13,87 | Suplente |
| Glauber Magalhães · SOLIDARIEDADE | 5.033 | 0,06% | R$ 57 mil | R$ 11,24 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
369
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 51,2% da votação
Cidades equivalentes
17,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 1.044 | 0,08% | 180º | 20,1% |
| 2 | Jaguaquara | 423 | 1,79% | 8º | 8,15% |
| 3 | Jequié | 256 | 0,30% | 27º | 4,93% |
| 4 | Feira de Santana | 208 | 0,07% | 119º | 4,01% |
| 5 | Vitória da Conquista | 156 | 0,08% | 91º | 3,01% |
| 6 | Camaçari | 130 | 0,10% | 102º | 2,50% |
| 7 | Lauro de Freitas | 124 | 0,11% | 105º | 2,39% |
| 8 | Itabuna | 112 | 0,11% | 79º | 2,16% |
| 9 | Ilhéus | 108 | 0,12% | 77º | 2,08% |
| 10 | Maracás | 96 | 0,66% | 19º | 1,85% |
| 11 | Porto Seguro | 83 | 0,12% | 69º | 1,60% |
| 12 | Juazeiro | 80 | 0,07% | 76º | 1,54% |
| 13 | Luís Eduardo Magalhães | 63 | 0,13% | 58º | 1,21% |
| 14 | Itapetinga | 56 | 0,17% | 58º | 1,08% |
| 15 | Barreiras | 54 | 0,07% | 78º | 1,04% |
ver as 369 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ilhéus: 77º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºSoane Galvão · PSB23.25425,0%
- 2ºJailson Nascimento · SOLIDARIEDADE3.9164,22%
- 3ºDr.tandick · CIDADANIA3.5103,78%
- 4ºJurailton Santos · REPUBLICANOS2.5122,71%
- 5ºRosemberg · PT2.4772,67%
- 77ºAdriano Braga · PL1080,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ilhéus respondeu por 2,08% da votação dele.
Entorno: região de Ilhéus ¿ Itabuna
0,12%
Na cidade
0,09%
Na região (22 cidades)
0,07%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itabuna | 112 | 0,11% | 79º |
| Ilhéus | 108 | 0,12% | 77º |
| Ibicaraí | 21 | 0,16% | 35º |
| Floresta Azul | 19 | 0,34% | 18º |
| Itacaré | 13 | 0,10% | 60º |
| Coaraci | 6 | 0,05% | 72º |
| Maraú | 6 | 0,06% | 89º |
| Uruçuca | 5 | 0,04% | 93º |
| Firmino Alves | 4 | 0,11% | 36º |
| Buerarema | 3 | 0,03% | 97º |
| Ibicuí | 3 | 0,04% | 57º |
| Ibirapitanga | 3 | 0,03% | 99º |
| Ubaitaba | 3 | 0,03% | 97º |
| Itaju do Colônia | 2 | 0,05% | 50º |
| Itajuípe | 2 | 0,02% | 98º |
| Itapitanga | 2 | 0,05% | 65º |
| Santa Cruz da Vitória | 2 | 0,06% | 47º |
| Aurelino Leal | 1 | 0,01% | 111º |
| Itapé | 1 | 0,02% | 121º |
| São José da Vitória | 1 | 0,03% | 71º |
| Almadina | 0 | — | — |
| Barro Preto | 0 | — | — |
A região somou 317 votos para o candidato (6,11% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual BA · PL | 5.190 | — | — | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual BA · PL | 1.808 | R$ 36 mil | R$ 19,91 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.