Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 22800
Adriano Braga
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
5.190
185º de 847 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 13 mil
53% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Neto Paim · PP | 5.536 | 0,07% | R$ 629 mil | R$ 113,65 | Suplente |
| Juliene Vieira · PP | 5.481 | 0,07% | R$ 178 mil | R$ 32,47 | Suplente |
| Bruno Palma · PL | 5.273 | 0,07% | R$ 2.740 | R$ 0,52 | Suplente |
| Adriano Braga · PL | 5.190 | 0,07% | — | — | Suplente |
| Denize Da Paróquia · UNIÃO | 5.141 | 0,06% | R$ 409 mil | R$ 79,48 | Suplente |
| Jailson Nascimento · SOLIDARIEDADE | 5.125 | 0,06% | R$ 71 mil | R$ 13,87 | Suplente |
| Glauber Magalhães · SOLIDARIEDADE | 5.033 | 0,06% | R$ 57 mil | R$ 11,24 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
369
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 51,2% da votação
Cidades equivalentes
17,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 1.044 | 0,08% | 180º | 20,1% |
| 2 | Jaguaquara | 423 | 1,79% | 8º | 8,15% |
| 3 | Jequié | 256 | 0,30% | 27º | 4,93% |
| 4 | Feira de Santana | 208 | 0,07% | 119º | 4,01% |
| 5 | Vitória da Conquista | 156 | 0,08% | 91º | 3,01% |
| 6 | Camaçari | 130 | 0,10% | 102º | 2,50% |
| 7 | Lauro de Freitas | 124 | 0,11% | 105º | 2,39% |
| 8 | Itabuna | 112 | 0,11% | 79º | 2,16% |
| 9 | Ilhéus | 108 | 0,12% | 77º | 2,08% |
| 10 | Maracás | 96 | 0,66% | 19º | 1,85% |
| 11 | Porto Seguro | 83 | 0,12% | 69º | 1,60% |
| 12 | Juazeiro | 80 | 0,07% | 76º | 1,54% |
| 13 | Luís Eduardo Magalhães | 63 | 0,13% | 58º | 1,21% |
| 14 | Itapetinga | 56 | 0,17% | 58º | 1,08% |
| 15 | Barreiras | 54 | 0,07% | 78º | 1,04% |
ver as 369 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Luís Eduardo Magalhães: 58º lugar, 0,13% dos válidos
- 1ºJusmari Oliveira · PSD12.13224,3%
- 2ºNei Vilares · PP5.67211,4%
- 3ºFilipe Fernandes · UNIÃO4.4138,85%
- 4ºAntônio Henrique Jr. · PP2.5315,08%
- 5ºPaulo Câmara · PSDB2.0354,08%
- 58ºAdriano Braga · PL630,13%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Luís Eduardo Magalhães respondeu por 1,21% da votação dele.
Entorno: região de Barreiras
0,13%
Na cidade
0,06%
Na região (17 cidades)
0,07%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Luís Eduardo Magalhães | 63 | 0,13% | 58º |
| Barreiras | 54 | 0,07% | 78º |
| São Desidério | 14 | 0,07% | 47º |
| Wanderley | 8 | 0,10% | 35º |
| Santana | 7 | 0,05% | 56º |
| Cotegipe | 6 | 0,07% | 44º |
| Angical | 5 | 0,05% | 57º |
| Baianópolis | 5 | 0,05% | 49º |
| Formosa do Rio Preto | 5 | 0,03% | 61º |
| Brejolândia | 4 | 0,07% | 40º |
| Santa Rita de Cássia | 4 | 0,03% | 85º |
| Cristópolis | 2 | 0,02% | 74º |
| Serra Dourada | 2 | 0,02% | 63º |
| Catolândia | 1 | 0,03% | 56º |
| Mansidão | 0 | — | — |
| Riachão das Neves | 0 | — | — |
| Tabocas do Brejo Velho | 0 | — | — |
A região somou 180 votos para o candidato (3,47% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual BA · PL | 5.190 | — | — | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual BA · PL | 1.808 | R$ 36 mil | R$ 19,91 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.