Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 40000
Katia Da Saúde
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
6.700
167º de 847 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 45 mil
281º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 62 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
149,6
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
3,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,62×
0,09% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
281º → 167º
subiu 114 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,24× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,69.
- Gastou 12,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.338 votos (20.638 a mais).
Katia Da Saúde (PSB): 6.700 votos com R$ 44.795 declarados — R$ 6,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sabá Metais · PP | 6.920 | 0,09% | R$ 44 mil | R$ 6,31 | Suplente |
| Tobias Albino · PC do B | 6.891 | 0,09% | R$ 71 mil | R$ 10,25 | Suplente |
| Angelo Santana · UNIÃO | 6.885 | 0,09% | R$ 106 mil | R$ 15,38 | Suplente |
| Katia Da Saúde · PSB | 6.700 | 0,08% | R$ 45 mil | R$ 6,69 | Suplente |
| Nei Vilares · PP | 6.624 | 0,08% | R$ 101 mil | R$ 15,30 | Suplente |
| Patricia Do Patinhas · SOLIDARIEDADE | 6.568 | 0,08% | R$ 13 mil | R$ 1,98 | Suplente |
| Edcity · PP | 6.492 | 0,08% | R$ 57 mil | R$ 8,85 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
192
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,7% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jacobina | 5.054 | 11,7% | 3º | 75,4% |
| 2 | Salvador | 433 | 0,03% | 293º | 6,46% |
| 3 | Ourolândia | 96 | 0,92% | 18º | 1,43% |
| 4 | Umburanas | 75 | 0,89% | 15º | 1,12% |
| 5 | Miguel Calmon | 69 | 0,46% | 21º | 1,03% |
| 6 | Mirangaba | 67 | 0,72% | 13º | 1,00% |
| 7 | Feira de Santana | 64 | 0,02% | 200º | 0,96% |
| 8 | Camaçari | 34 | 0,03% | 205º | 0,51% |
| 9 | Cruz das Almas | 28 | 0,08% | 83º | 0,42% |
| 10 | Caém | 25 | 0,43% | 15º | 0,37% |
| 11 | Capim Grosso | 25 | 0,15% | 49º | 0,37% |
| 12 | Saúde | 22 | 0,35% | 21º | 0,33% |
| 13 | Várzea Nova | 22 | 0,30% | 24º | 0,33% |
| 14 | Morro do Chapéu | 18 | 0,09% | 56º | 0,27% |
| 15 | Piritiba | 18 | 0,17% | 36º | 0,27% |
ver as 192 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caém: 15º lugar, 0,43% dos válidos
- 1ºAngelo Almeida · PSB1.64528,1%
- 2ºDénis De Domingas · UNIÃO1.17820,1%
- 3ºSandro Régis · UNIÃO3656,23%
- 4ºJuliano Cruz · SOLIDARIEDADE3105,29%
- 5ºMarcelino Galo · PT2253,84%
- 15ºKatia Da Saúde · PSB250,43%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Caém respondeu por 0,37% da votação dele.
Entorno: região de Jacobina
0,43%
Na cidade
3,18%
Na região (16 cidades)
0,08%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jacobina | 5.054 | 11,7% | 3º |
| Ourolândia | 96 | 0,92% | 18º |
| Umburanas | 75 | 0,89% | 15º |
| Miguel Calmon | 69 | 0,46% | 21º |
| Mirangaba | 67 | 0,72% | 13º |
| Caém | 25 | 0,43% | 15º |
| Capim Grosso | 25 | 0,15% | 49º |
| Saúde | 22 | 0,35% | 21º |
| Várzea Nova | 22 | 0,30% | 24º |
| Piritiba | 18 | 0,17% | 36º |
| Quixabeira | 12 | 0,19% | 27º |
| Serrolândia | 12 | 0,15% | 31º |
| Caldeirão Grande | 7 | 0,09% | 38º |
| Várzea do Poço | 6 | 0,12% | 41º |
| São José do Jacuípe | 2 | 0,03% | 71º |
| Tapiramutá | 1 | 0,01% | 107º |
A região somou 5.513 votos para o candidato (82,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,69
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 45 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PT | 4.940 | R$ 23 mil | R$ 4,56 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual BA · PSB | 6.700 | R$ 45 mil | R$ 6,69 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal BA · PSD | 3.249 | R$ 497 mil | R$ 153,00 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.