Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 13600
Alberto Heck
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
9.492
171º de 782 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 66 mil
314º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 84 mil
67% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
144,8
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
3,50×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,99×
0,16% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
314º → 171º
subiu 143 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,50× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,90.
- Gastou 19,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (15.454 a mais).
Alberto Heck (PT): 9.492 votos com R$ 65.535 declarados — R$ 6,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lemos · PSB | 9.548 | 0,16% | R$ 128 mil | R$ 13,45 | Suplente |
| Gabriela Ortiz · PDT | 9.545 | 0,16% | R$ 40 mil | R$ 4,22 | Suplente |
| Alexandre Bobadra · PL | 9.506 | 0,15% | R$ 151 mil | R$ 15,92 | Suplente |
| Alberto Heck · PT | 9.492 | 0,15% | R$ 66 mil | R$ 6,90 | Suplente |
| Alice Carvalho · PSOL | 9.350 | 0,15% | R$ 90 mil | R$ 9,59 | Suplente |
| Ricardo Favin · PSDB | 9.201 | 0,15% | R$ 121 mil | R$ 13,17 | Suplente |
| Ramiro Rosário · PSDB | 9.166 | 0,15% | R$ 255 mil | R$ 27,77 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
194
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,9% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Cruz do Sul | 6.891 | 8,98% | 3º | 72,6% |
| 2 | Vera Cruz | 415 | 2,82% | 7º | 4,37% |
| 3 | Sinimbu | 339 | 6,00% | 3º | 3,57% |
| 4 | Venâncio Aires | 224 | 0,56% | 12º | 2,36% |
| 5 | Vale do Sol | 196 | 3,13% | 6º | 2,06% |
| 6 | Herveiras | 174 | 8,66% | 3º | 1,83% |
| 7 | Rio Pardo | 150 | 0,76% | 16º | 1,58% |
| 8 | Porto Alegre | 122 | 0,02% | 354º | 1,29% |
| 9 | Rondinha | 72 | 1,98% | 9º | 0,76% |
| 10 | Candelária | 45 | 0,27% | 33º | 0,47% |
| 11 | Boqueirão do Leão | 44 | 1,03% | 18º | 0,46% |
| 12 | Canoas | 40 | 0,02% | 268º | 0,42% |
| 13 | Lajeado | 35 | 0,08% | 94º | 0,37% |
| 14 | Passo do Sobrado | 35 | 0,87% | 12º | 0,37% |
| 15 | Carlos Barbosa | 34 | 0,19% | 61º | 0,36% |
ver as 194 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Alegre: 354º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºMatheus Gomes · PSOL51.9816,75%
- 2ºLuciana Genro · PSOL42.4125,51%
- 3ºGustavo Victorino · REPUBLICANOS38.9195,05%
- 4ºBruna Rodrigues · PC do B26.8053,48%
- 5ºKaren Santos · PSOL25.0983,26%
- 354ºAlberto Heck · PT1220,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Porto Alegre respondeu por 1,29% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,02%
Na cidade
0,01%
Na região (23 cidades)
0,15%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 122 | 0,02% | 354º |
| Canoas | 40 | 0,02% | 268º |
| Gravataí | 16 | 0,01% | 284º |
| Esteio | 13 | 0,03% | 226º |
| Alvorada | 10 | 0,01% | 332º |
| Sapucaia do Sul | 8 | 0,01% | 314º |
| Viamão | 8 | 0,01% | 361º |
| Cachoeirinha | 5 | 0,01% | 395º |
| Guaíba | 5 | 0,01% | 299º |
| Arroio dos Ratos | 1 | 0,01% | 222º |
| Barão do Triunfo | 1 | 0,03% | 98º |
| Glorinha | 1 | 0,02% | 168º |
| Barra do Ribeiro | 0 | — | — |
| Capivari do Sul | 0 | — | — |
| Caraá | 0 | — | — |
| Eldorado do Sul | 0 | — | — |
| Mariana Pimentel | 0 | — | — |
| Mostardas | 0 | — | — |
| Nova Santa Rita | 0 | — | — |
| Palmares do Sul | 0 | — | — |
| Santo Antônio da Patrulha | 0 | — | — |
| Sertão Santana | 0 | — | — |
| Tavares | 0 | — | — |
A região somou 230 votos para o candidato (2,42% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,90
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 66 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.