Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 45222
Ricardo Favin
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
9.201
173º de 782 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 121 mil
189º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 130 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
75,9
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
1,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,04×
0,16% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
189º → 173º
subiu 16 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,84× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,17.
- Gastou 36,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (15.745 a mais).
Ricardo Favin (PSDB): 9.201 votos com R$ 121.205 declarados — R$ 13,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alexandre Bobadra · PL | 9.506 | 0,15% | R$ 151 mil | R$ 15,92 | Suplente |
| Alberto Heck · PT | 9.492 | 0,15% | R$ 66 mil | R$ 6,90 | Suplente |
| Alice Carvalho · PSOL | 9.350 | 0,15% | R$ 90 mil | R$ 9,59 | Suplente |
| Ricardo Favin · PSDB | 9.201 | 0,15% | R$ 121 mil | R$ 13,17 | Suplente |
| Ramiro Rosário · PSDB | 9.166 | 0,15% | R$ 255 mil | R$ 27,77 | Suplente |
| Rafael Fleck · PDT | 9.109 | 0,15% | R$ 205 mil | R$ 22,53 | Suplente |
| Roque Serpa · REPUBLICANOS | 9.067 | 0,15% | R$ 38 mil | R$ 4,23 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
269
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 54,1% da votação
Cidades equivalentes
13,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Frederico Westphalen | 2.281 | 12,2% | 2º | 24,8% |
| 2 | Seberi | 476 | 6,77% | 4º | 5,17% |
| 3 | Tenente Portela | 373 | 4,65% | 6º | 4,05% |
| 4 | Erval Seco | 341 | 7,91% | 3º | 3,71% |
| 5 | Planalto | 304 | 5,42% | 5º | 3,30% |
| 6 | Palmeira das Missões | 296 | 1,63% | 13º | 3,22% |
| 7 | Ametista do Sul | 267 | 5,89% | 4º | 2,90% |
| 8 | Caiçara | 246 | 7,33% | 4º | 2,67% |
| 9 | Campo Novo | 206 | 6,99% | 4º | 2,24% |
| 10 | Coronel Bicaco | 192 | 4,28% | 7º | 2,09% |
| 11 | Vicente Dutra | 172 | 5,97% | 6º | 1,87% |
| 12 | Taquaruçu do Sul | 166 | 7,64% | 4º | 1,80% |
| 13 | Derrubadas | 157 | 7,32% | 4º | 1,71% |
| 14 | Iraí | 136 | 3,18% | 9º | 1,48% |
| 15 | Rodeio Bonito | 127 | 3,12% | 6º | 1,38% |
ver as 269 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Frederico Westphalen: 2º lugar, 12,2% dos válidos
- 1ºSilvana Covatti · PP2.36412,7%
- 2ºRicardo Favin · PSDB2.28112,2%
- 3ºCostella · MDB1.93310,4%
- 4ºBeto Fantinel · MDB1.0695,74%
- 5ºAdão Pretto · PT9345,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Frederico Westphalen respondeu por 24,8% da votação dele.
Entorno: região de Frederico Westphalen
12,2%
Na cidade
6,52%
Na região (18 cidades)
0,15%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Frederico Westphalen | 2.281 | 12,2% | 2º |
| Seberi | 476 | 6,77% | 4º |
| Erval Seco | 341 | 7,91% | 3º |
| Ametista do Sul | 267 | 5,89% | 4º |
| Caiçara | 246 | 7,33% | 4º |
| Vicente Dutra | 172 | 5,97% | 6º |
| Taquaruçu do Sul | 166 | 7,64% | 4º |
| Iraí | 136 | 3,18% | 9º |
| Rodeio Bonito | 127 | 3,12% | 6º |
| Palmitinho | 125 | 2,66% | 8º |
| Jaboticaba | 123 | 4,86% | 5º |
| Boa Vista das Missões | 107 | 7,17% | 3º |
| Pinheirinho do Vale | 60 | 2,03% | 13º |
| Vista Alegre | 50 | 2,48% | 7º |
| Cristal do Sul | 41 | 2,11% | 13º |
| Novo Tiradentes | 35 | 2,39% | 9º |
| Pinhal | 27 | 1,44% | 14º |
| Liberato Salzano | 10 | 0,31% | 20º |
A região somou 4.790 votos para o candidato (52,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,17
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 121 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.