Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 13500
Robinson
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
59.435
42º de 847 na disputa · 0,75% dos válidos
Gasto declarado
R$ 199 mil
111º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,35
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 352 mil
79% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
298,9
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
6,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,24×
0,83% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
111º → 42º
subiu 69 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,48× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,35.
- Gastou 53,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
Robinson (PT): 59.435 votos com R$ 198.830 declarados — R$ 3,35 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Hassan De Zé Cocá · PP | 60.718 | 0,76% | R$ 239 mil | R$ 3,93 | Eleito por QP |
| Matheus De Geraldo Júnior · MDB | 60.214 | 0,76% | R$ 743 mil | R$ 12,34 | Eleito por média |
| Angelo Almeida · PSB | 59.841 | 0,75% | R$ 635 mil | R$ 10,61 | Eleito por QP |
| Robinson · PT | 59.435 | 0,75% | R$ 199 mil | R$ 3,35 | Eleito por QP |
| Dra Fabiola Mansur · PSB | 58.064 | 0,73% | R$ 723 mil | R$ 12,45 | Suplente |
| Fabrício · PC do B | 57.903 | 0,73% | R$ 526 mil | R$ 9,09 | Eleito por QP |
| Roberto Carlos · PV | 57.798 | 0,73% | R$ 163 mil | R$ 2,83 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
303
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 76,4% da votação
Cidades equivalentes
7,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Feira de Santana | 15.854 | 5,00% | 5º | 26,7% |
| 2 | Salvador | 13.143 | 0,98% | 21º | 22,1% |
| 3 | Cruz das Almas | 4.671 | 13,0% | 2º | 7,86% |
| 4 | Antônio Cardoso | 2.842 | 32,7% | 1º | 4,78% |
| 5 | Santo Antônio de Jesus | 2.091 | 3,83% | 4º | 3,52% |
| 6 | Paripiranga | 1.711 | 10,5% | 3º | 2,88% |
| 7 | Santo Estêvão | 1.410 | 5,10% | 4º | 2,37% |
| 8 | Capim Grosso | 1.307 | 7,71% | 3º | 2,20% |
| 9 | Dom Macedo Costa | 1.227 | 35,8% | 1º | 2,06% |
| 10 | Cafarnaum | 1.182 | 11,6% | 2º | 1,99% |
| 11 | Anguera | 1.045 | 15,6% | 2º | 1,76% |
| 12 | Muritiba | 844 | 5,43% | 4º | 1,42% |
| 13 | Santaluz | 786 | 3,39% | 4º | 1,32% |
| 14 | Piritiba | 605 | 5,80% | 5º | 1,02% |
| 15 | Jandaíra | 599 | 9,95% | 3º | 1,01% |
ver as 303 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Brejões: 16º lugar, 0,48% dos válidos
- 1ºAngelo Almeida · PSB2.83636,9%
- 2ºFelipe Duarte · PP4435,76%
- 3ºRogério Andrade · MDB4205,46%
- 4ºMatheus De Geraldo Júnior · MDB3504,55%
- 5ºSandro Régis · UNIÃO3424,45%
- 16ºRobinson · PT370,48%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Brejões respondeu por 0,06% da votação dele.
Entorno: região de Santo Antônio de Jesus
0,48%
Na cidade
2,13%
Na região (14 cidades)
0,75%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo Antônio de Jesus | 2.091 | 3,83% | 4º |
| Dom Macedo Costa | 1.227 | 35,8% | 1º |
| Laje | 53 | 0,36% | 23º |
| Varzedo | 51 | 0,75% | 11º |
| Brejões | 37 | 0,48% | 16º |
| Muniz Ferreira | 28 | 0,46% | 16º |
| São Miguel das Matas | 23 | 0,32% | 22º |
| Mutuípe | 19 | 0,15% | 40º |
| Ubaíra | 18 | 0,16% | 41º |
| Amargosa | 13 | 0,07% | 75º |
| Jiquiriçá | 10 | 0,12% | 36º |
| Elísio Medrado | 9 | 0,17% | 39º |
| Nova Itarana | 6 | 0,13% | 39º |
| Milagres | 1 | 0,01% | 104º |
A região somou 3.586 votos para o candidato (6,03% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,35
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 199 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PT | 65.295 | R$ 136 mil | R$ 2,08 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual BA · PT | 59.435 | R$ 199 mil | R$ 3,35 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual BA · PT | 63.800 | R$ 145 mil | R$ 2,27 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.