Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 13500
Robinson
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
63.800
48º de 612 na disputa · 0,78% dos válidos
Gasto declarado
R$ 145 mil
132º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,27
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 380 mil
67% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
441,2
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
10,3×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,84×
0,86% dos votos nominais com 0,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
132º → 48º
subiu 84 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 10,3× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,27.
- Gastou 40,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
Robinson (PT): 63.800 votos com R$ 144.611 declarados — R$ 2,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Hilton Coelho · PSOL | 64.500 | 0,79% | R$ 889 mil | R$ 13,78 | Suplente |
| Roberto Carlos · PV | 64.295 | 0,79% | R$ 235 mil | R$ 3,66 | Eleito por QP |
| Ludmilla Fiscina · PSD | 64.147 | 0,79% | R$ 553 mil | R$ 8,62 | Eleito por média |
| Robinson · PT | 63.800 | 0,78% | R$ 145 mil | R$ 2,27 | Eleito por QP |
| Fátima Nunes · PT | 63.707 | 0,78% | R$ 630 mil | R$ 9,88 | Eleito por QP |
| Eduardo Salles · PV | 63.093 | 0,77% | R$ 579 mil | R$ 9,18 | Eleito por QP |
| Tagner · PT | 63.032 | 0,77% | R$ 231 mil | R$ 3,66 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
327
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 68,6% da votação
Cidades equivalentes
8,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 17.712 | 1,35% | 17º | 27,8% |
| 2 | Feira de Santana | 10.191 | 3,34% | 9º | 16,0% |
| 3 | Serra Dourada | 3.201 | 28,8% | 1º | 5,02% |
| 4 | Cruz das Almas | 2.875 | 7,68% | 3º | 4,51% |
| 5 | Xique-Xique | 2.035 | 7,93% | 4º | 3,19% |
| 6 | Canarana | 1.827 | 11,8% | 2º | 2,86% |
| 7 | Santo Estêvão | 1.615 | 5,58% | 6º | 2,53% |
| 8 | Itaberaba | 1.612 | 4,45% | 4º | 2,53% |
| 9 | Santo Antônio de Jesus | 1.454 | 2,53% | 4º | 2,28% |
| 10 | Irará | 1.265 | 6,92% | 3º | 1,98% |
| 11 | Paripiranga | 1.241 | 7,18% | 3º | 1,95% |
| 12 | Santana | 1.198 | 7,68% | 4º | 1,88% |
| 13 | Ibitiara | 1.037 | 11,7% | 3º | 1,63% |
| 14 | Capim Grosso | 946 | 5,10% | 5º | 1,48% |
| 15 | Antônio Cardoso | 911 | 9,97% | 3º | 1,43% |
ver as 327 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Salvador: 17º lugar, 1,35% dos válidos
- 1ºTancredo Isidório · AVANTE51.1983,90%
- 2ºVilma Reis · PT50.9023,88%
- 3ºKleber Rosa · PSOL49.0513,73%
- 4ºHilton Coelho · PSOL43.4233,31%
- 5ºIgor · PL40.7843,11%
- 17ºRobinson · PT17.7121,35%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Salvador respondeu por 27,8% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
1,35%
Na cidade
1,04%
Na região (16 cidades)
0,78%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 17.712 | 1,35% | 17º |
| Simões Filho | 603 | 0,96% | 12º |
| Mata de São João | 485 | 1,64% | 13º |
| Santo Amaro | 273 | 0,81% | 18º |
| Lauro de Freitas | 244 | 0,22% | 72º |
| Camaçari | 157 | 0,11% | 82º |
| Candeias | 114 | 0,25% | 30º |
| Dias d'Ávila | 53 | 0,15% | 66º |
| São Francisco do Conde | 24 | 0,10% | 67º |
| São Sebastião do Passé | 22 | 0,09% | 61º |
| Madre de Deus | 21 | 0,17% | 44º |
| Pojuca | 19 | 0,10% | 66º |
| Saubara | 19 | 0,20% | 47º |
| Terra Nova | 19 | 0,26% | 48º |
| Catu | 17 | 0,06% | 85º |
| Itanagra | 3 | 0,07% | 70º |
A região somou 19.785 votos para o candidato (31,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,27
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 145 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PT | 65.295 | R$ 136 mil | R$ 2,08 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual BA · PT | 59.435 | R$ 199 mil | R$ 3,35 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual BA · PT | 63.800 | R$ 145 mil | R$ 2,27 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.