Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Federal · MT · 2022 · 1º turno · nº 2244

Marcos Scolari

PL · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

3.670

58º de 150 na disputa · 0,21% dos válidos

Gasto declarado

R$ 172 mil

71º maior gasto entre 145 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 46,96

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,85

Arrecadou

R$ 262 mil

76% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 150 candidatos a Dep. Federal · MT · 2022

Votos por R$ 1.000

21,3

mediana da disputa: 16,4

Eficiência × pares

1,30×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

0,93×

0,22% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

71º → 58º

subiu 13 posições em relação ao que gastou

  • Cada real rendeu 1,30× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 26,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 46,96.
  • Gastou 8,12% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,12 mi).
  • O eleito menos votado da UF teve 47.479 votos (43.809 a mais).
Marcos Scolarieleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 60,85)
101001 mil10 mil100 milR$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosMarcos Scolari

Marcos Scolari (PL): 3.670 votos com R$ 172.341 declarados — R$ 46,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Prof Malheiros · PSDB4.5100,26%R$ 238 milR$ 52,87Não eleito
Kelly Da Saude · PSDB4.3980,25%R$ 268 milR$ 60,85Não eleito
Nicinha · REPUBLICANOS4.0920,24%R$ 457 milR$ 111,60Não eleito
Marcos Scolari · PL3.6700,21%R$ 172 milR$ 46,96Suplente
Ideiva Foletto · CIDADANIA3.5940,21%R$ 365 milR$ 101,44Não eleito
Dra Mara · PODE3.5360,20%R$ 95 milR$ 26,95Não eleito
Camila Silva · PSD3.4640,20%R$ 465 milR$ 134,29Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

98

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 1 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 87,7% da votação

Cidades equivalentes

3,8

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Tangará da Serra1.5233,19%10º41,5%
2Barra do Bugres1.0836,58%3º29,5%
3Cuiabá2070,06%83º5,64%
4Várzea Grande1290,10%60º3,52%
5Nova Olímpia1051,27%20º2,86%
6Sinop430,06%59º1,17%
7Rondonópolis390,03%67º1,06%
8Alto Paraguai310,71%27º0,84%
9Nova Mutum300,14%47º0,82%
10Diamantino270,23%32º0,74%
11Santo Afonso261,53%13º0,71%
12Campo Novo do Parecis240,13%34º0,65%
13Lucas do Rio Verde230,07%56º0,63%
14Porto Estrela190,82%19º0,52%
15Arenápolis170,30%28º0,46%
16Cáceres170,04%51º0,46%
17Sapezal160,14%35º0,44%
18Sorriso160,03%58º0,44%
19Alta Floresta140,05%59º0,38%
20Campos de Júlio130,36%21º0,35%
21Nortelândia130,37%25º0,35%
22Juína110,05%42º0,30%
23Primavera do Leste110,03%81º0,30%
24Campo Verde90,04%66º0,25%
25Chapada dos Guimarães80,07%55º0,22%
26Denise80,19%30º0,22%
27Guarantã do Norte80,05%51º0,22%
28Juara80,05%47º0,22%
29Lambari D'Oeste80,27%24º0,22%
30Poconé80,05%54º0,22%
31Pontes e Lacerda80,04%56º0,22%
32Querência70,07%44º0,19%
33Vila Rica70,08%40º0,19%
34Colniza60,05%33º0,16%
35Paranatinga60,06%61º0,16%
36Santo Antônio de Leverger60,05%62º0,16%
37Tapurah60,10%44º0,16%
38Barra do Garças50,02%90º0,14%
39Jaciara50,03%62º0,14%
40Nova Xavantina50,05%52º0,14%
41Salto do Céu50,23%26º0,14%
42Campinápolis40,06%36º0,11%
43Itiquira40,07%44º0,11%
44Nobres40,05%60º0,11%
45Poxoréu40,04%55º0,11%
46São José dos Quatro Marcos40,04%46º0,11%
47Água Boa30,02%47º0,08%
48Brasnorte30,04%44º0,08%
49Comodoro30,03%49º0,08%
50Confresa30,02%61º0,08%
51Feliz Natal30,07%41º0,08%
52Glória D'Oeste30,16%28º0,08%
53Mirassol d'Oeste30,02%57º0,08%
54Nova Marilândia30,16%32º0,08%
55Nova Ubiratã30,06%45º0,08%
56Paranaíta30,05%36º0,08%
57Peixoto de Azevedo30,02%72º0,08%
58Rio Branco30,10%32º0,08%
59Alto Boa Vista20,07%40º0,05%
60Alto Garças20,04%54º0,05%
61Alto Taquari20,04%46º0,05%
62Carlinda20,04%45º0,05%
63Colíder20,01%71º0,05%
64Cotriguaçu20,03%49º0,05%
65Marcelândia20,03%53º0,05%
66Nova Guarita20,07%34º0,05%
67Nova Maringá20,07%37º0,05%
68Nova Nazaré20,11%27º0,05%
69Novo Horizonte do Norte20,09%34º0,05%
70Rondolândia20,11%21º0,05%
71Terra Nova do Norte20,03%53º0,05%
72Vera20,04%52º0,05%
73Acorizal10,02%71º0,03%
74Aripuanã10,01%68º0,03%
75Barão de Melgaço10,02%62º0,03%
76Canarana10,01%67º0,03%
77Castanheira10,02%44º0,03%
78Cláudia10,02%56º0,03%
79Dom Aquino10,02%61º0,03%
80Gaúcha do Norte10,03%61º0,03%
81Itanhangá10,03%52º0,03%
82Jangada10,02%57º0,03%
83Juscimeira10,02%63º0,03%
84Matupá10,01%79º0,03%
85Nova Bandeirantes10,02%60º0,03%
86Nova Lacerda10,03%35º0,03%
87Nova Monte Verde10,02%49º0,03%
88Novo Santo Antônio10,08%28º0,03%
89Novo São Joaquim10,03%51º0,03%
90Pedra Preta10,01%83º0,03%
91Porto Alegre do Norte10,02%51º0,03%
92Porto dos Gaúchos10,04%45º0,03%
93Porto Esperidião10,02%55º0,03%
94Rosário Oeste10,01%99º0,03%
95Santa Rita do Trivelato10,06%48º0,03%
96São Félix do Araguaia10,02%55º0,03%
97Tesouro10,05%49º0,03%
98Vila Bela da Santíssima Trindade10,01%52º0,03%

mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Vera: 52º lugar, 0,04% dos válidos

  1. 1ºNelson Barbudo · PL1.28926,9%
  2. 2ºJuarez Costa · MDB50010,4%
  3. 3ºJosé Medeiros · PL3577,45%
  4. 4ºAcacio Ambrosini · REPUBLICANOS3226,72%
  5. 5ºProfessora Rosa Neide · PT3196,66%
  6. 52ºMarcos Scolari · PL20,04%

Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Vera respondeu por 0,05% da votação dele.

Entorno: região de Sorriso

0,04%

Na cidade

0,06%

Na região (10 cidades)

0,21%

No estado (MT)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Nova Mutum300,14%47º
Lucas do Rio Verde230,07%56º
Sorriso160,03%58º
Tapurah60,10%44º
Nova Ubiratã30,06%45º
Vera20,04%52º
Itanhangá10,03%52º
Santa Rita do Trivelato10,06%48º
Boa Esperança do Norte0——
Ipiranga do Norte0——

A região somou 82 votos para o candidato (2,23% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

3 de 27 UFs

custo do voto do candidato: R$ 46,96

Gastou mais que o eleito mediano em

0 de 27 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 172 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 6,20R$ 28,33R$ 600 mil17 / 298
SPR$ 8,50R$ 34,45R$ 1,75 mi70 / 1.429
CER$ 8,72R$ 48,13R$ 1,02 mi22 / 350
MAR$ 9,34R$ 41,92R$ 902 mil18 / 324
PIR$ 9,76R$ 39,12R$ 1,15 mi10 / 164
AMR$ 11,68R$ 49,95R$ 1,72 mi8 / 149
SCR$ 12,36R$ 29,86R$ 1,42 mi16 / 292
RSR$ 12,99R$ 36,33R$ 1,54 mi31 / 512
DFR$ 13,04R$ 62,70R$ 1,27 mi8 / 197
BAR$ 13,13R$ 30,70R$ 1,46 mi39 / 669
MGR$ 13,78R$ 42,64R$ 1,88 mi53 / 1.035
RJR$ 14,05R$ 32,61R$ 1,32 mi46 / 1.024
GOR$ 14,89R$ 53,97R$ 1,66 mi17 / 342
RNR$ 15,09R$ 56,06R$ 1,48 mi8 / 175
PBR$ 15,15R$ 42,69R$ 1,58 mi12 / 211
PER$ 15,27R$ 36,06R$ 1,67 mi25 / 417
ALR$ 15,52R$ 60,78R$ 1,54 mi9 / 154
PRR$ 16,90R$ 42,02R$ 2,04 mi30 / 600
SER$ 18,36R$ 33,28R$ 1,33 mi8 / 148
ESR$ 18,91R$ 48,03R$ 1,27 mi10 / 185
MSR$ 19,61R$ 42,21R$ 1,15 mi8 / 148
MTR$ 26,72R$ 60,85R$ 2,12 mi8 / 150
TOR$ 27,02R$ 142,72R$ 1,24 mi8 / 145
ROR$ 39,96R$ 108,43R$ 1,63 mi8 / 149
RRR$ 54,92R$ 202,85R$ 678 mil8 / 146
ACR$ 55,33R$ 127,39R$ 1,03 mi8 / 128
APR$ 68,86R$ 147,28R$ 1,18 mi8 / 134

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.