Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RR · 2022 · 1º turno · nº 22220
Jocimar Severo
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
977
74º de 379 na disputa · 0,33% dos válidos
Gasto declarado
R$ 61 mil
82º maior gasto entre 284 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 62,55
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 132,73
Arrecadou
R$ 66 mil
76% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 379 candidatos a Dep. Estadual · RR · 2022Votos por R$ 1.000
16,0
mediana da disputa: 7,5
Eficiência × pares
2,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,09×
0,35% dos votos nominais com 0,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
82º → 74º
subiu 8 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 36,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 62,55.
- Gastou 45,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 136 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 3.046 votos (2.069 a mais).
Jocimar Severo (PL): 977 votos com R$ 61.109 declarados — R$ 62,55 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Wesley Thomé · PSD | 1.004 | 0,34% | R$ 10 mil | R$ 10,19 | Suplente |
| Zélio Mota · MDB | 991 | 0,34% | R$ 55 mil | R$ 55,68 | Suplente |
| Abel Galinha · PSD | 984 | 0,33% | R$ 185 mil | R$ 188,10 | Suplente |
| Jocimar Severo · PL | 977 | 0,33% | R$ 61 mil | R$ 62,55 | Suplente |
| Kleber Pinheiro · PSB | 906 | 0,31% | R$ 21 mil | R$ 23,50 | Não eleito |
| Edvaldo Santa Teresa · PRTB | 896 | 0,30% | R$ 5.126 | R$ 5,72 | Suplente |
| Danque Esbell · PROS | 893 | 0,30% | R$ 17 mil | R$ 18,74 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
14
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 96,3% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Boa Vista | 453 | 0,25% | 103º | 46,4% |
| 2 | Caracaraí | 275 | 2,40% | 7º | 28,1% |
| 3 | Rorainópolis | 39 | 0,24% | 51º | 3,99% |
| 4 | Cantá | 35 | 0,32% | 62º | 3,58% |
| 5 | Caroebe | 31 | 0,56% | 32º | 3,17% |
| 6 | São João da Baliza | 28 | 0,67% | 28º | 2,87% |
| 7 | Normandia | 22 | 0,33% | 43º | 2,25% |
| 8 | Alto Alegre | 20 | 0,22% | 66º | 2,05% |
| 9 | Bonfim | 20 | 0,24% | 63º | 2,05% |
| 10 | Pacaraima | 18 | 0,27% | 57º | 1,84% |
| 11 | Amajari | 10 | 0,18% | 64º | 1,02% |
| 12 | São Luiz do Anauá | 10 | 0,20% | 51º | 1,02% |
| 13 | Mucajaí | 9 | 0,09% | 93º | 0,92% |
| 14 | Iracema | 7 | 0,14% | 54º | 0,72% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Boa Vista: 103º lugar, 0,25% dos válidos
- 1ºSoldado Sampaio · REPUBLICANOS5.1292,78%
- 2ºTayla Peres · REPUBLICANOS4.3052,33%
- 3ºAurelina Medeiros · PP4.1942,27%
- 4ºRenato Silva · PROS3.6131,96%
- 5ºChico Mozart · PP3.5531,93%
- 103ºJocimar Severo · PL4530,25%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Boa Vista respondeu por 46,4% da votação dele.
Entorno: região de Boa Vista
0,25%
Na cidade
0,24%
Na região (5 cidades)
0,33%
No estado (RR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Boa Vista | 453 | 0,25% | 103º |
| Cantá | 35 | 0,32% | 62º |
| Alto Alegre | 20 | 0,22% | 66º |
| Bonfim | 20 | 0,24% | 63º |
| Mucajaí | 9 | 0,09% | 93º |
A região somou 537 votos para o candidato (55,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 62,55
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 61 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.