Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 11018
Soldado Evandro Gonçalves
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
3.316
595º de 1.924 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 27 mil
1003º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 32 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
125,1
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
2,65×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,47×
0,02% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1003º → 595º
subiu 408 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,65× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,99.
- Gastou 3,71% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (41.778 a mais).
Soldado Evandro Gonçalves (PP): 3.316 votos com R$ 26.507 declarados — R$ 7,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fabi Medrado · PCB | 3.371 | 0,02% | R$ 12 mil | R$ 3,56 | Não eleito |
| Dilma Arraes · PT | 3.367 | 0,02% | R$ 88 mil | R$ 26,22 | Suplente |
| Romildo Campello · PV | 3.336 | 0,01% | R$ 188 mil | R$ 56,37 | Suplente |
| Soldado Evandro Gonçalves · PP | 3.316 | 0,01% | R$ 27 mil | R$ 7,99 | Suplente |
| Garcez · PL | 3.303 | 0,01% | R$ 38 mil | R$ 11,61 | Suplente |
| Júnior De Vitto · UNIÃO | 3.292 | 0,01% | R$ 139 mil | R$ 42,22 | Suplente |
| Fernando Ganja Coletiva · PSOL | 3.263 | 0,01% | R$ 6.122 | R$ 1,88 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
88
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,9% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guararapes | 2.598 | 16,9% | 1º | 78,3% |
| 2 | Araçatuba | 130 | 0,13% | 63º | 3,92% |
| 3 | Murutinga do Sul | 125 | 5,37% | 5º | 3,77% |
| 4 | Birigui | 117 | 0,25% | 56º | 3,53% |
| 5 | Rubiácea | 48 | 3,02% | 8º | 1,45% |
| 6 | São Paulo | 48 | 0,00% | 1211º | 1,45% |
| 7 | Guaraçaí | 30 | 0,69% | 19º | 0,90% |
| 8 | Valparaíso | 28 | 0,26% | 46º | 0,84% |
| 9 | Andradina | 14 | 0,05% | 120º | 0,42% |
| 10 | Mirandópolis | 9 | 0,07% | 59º | 0,27% |
| 11 | Campinas | 8 | 0,00% | 809º | 0,24% |
| 12 | Penápolis | 8 | 0,03% | 148º | 0,24% |
| 13 | Porto Feliz | 7 | 0,03% | 200º | 0,21% |
| 14 | Santa Bárbara d'Oeste | 7 | 0,01% | 311º | 0,21% |
| 15 | Várzea Paulista | 7 | 0,01% | 240º | 0,21% |
ver as 88 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guararapes: 1º lugar, 16,9% dos válidos
- 1ºSoldado Evandro Gonçalves · PP2.59816,9%
- 2ºMarcos Zerbini · PSDB1.4539,47%
- 3ºLucas Zanatta · PL1.3048,50%
- 4ºItamar Borges · MDB1.1147,26%
- 5ºDr Flavio Salatino · PP6714,37%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Guararapes respondeu por 78,3% da votação dele.
Entorno: região de Araçatuba
16,9%
Na cidade
1,75%
Na região (14 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guararapes | 2.598 | 16,9% | 1º |
| Araçatuba | 130 | 0,13% | 63º |
| Rubiácea | 48 | 3,02% | 8º |
| Valparaíso | 28 | 0,26% | 46º |
| Bento de Abreu | 2 | 0,14% | 46º |
| Guzolândia | 1 | 0,04% | 99º |
| Auriflama | 0 | — | — |
| Gastão Vidigal | 0 | — | — |
| General Salgado | 0 | — | — |
| Magda | 0 | — | — |
| Monções | 0 | — | — |
| Nova Castilho | 0 | — | — |
| Nova Luzitânia | 0 | — | — |
| Santo Antônio do Aracanguá | 0 | — | — |
A região somou 2.807 votos para o candidato (84,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,99
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 27 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.