Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 15555
Fernanda Moreno
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
7.905
404º de 1.924 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 103 mil
548º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 155 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
77,0
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,63×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,90×
0,04% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
548º → 404º
subiu 144 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,63× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,99.
- Gastou 14,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (37.189 a mais).
Fernanda Moreno (MDB): 7.905 votos com R$ 102.650 declarados — R$ 12,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alliny Sartori · MDB | 7.923 | 0,04% | R$ 110 mil | R$ 13,88 | Suplente |
| Gabi Sabino · PSB | 7.920 | 0,04% | R$ 259 mil | R$ 32,71 | Suplente |
| Carol Gomes · CIDADANIA | 7.912 | 0,04% | R$ 303 mil | R$ 38,29 | Suplente |
| Fernanda Moreno · MDB | 7.905 | 0,04% | R$ 103 mil | R$ 12,99 | Suplente |
| Sargento Pedroso · PL | 7.874 | 0,04% | R$ 27 mil | R$ 3,44 | Suplente |
| Paulo Vicente · REPUBLICANOS | 7.855 | 0,04% | R$ 51 mil | R$ 6,50 | Suplente |
| Henrique Magalhães Teixeira · NOVO | 7.771 | 0,03% | R$ 29 mil | R$ 3,70 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
337
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,3% da votação
Cidades equivalentes
3,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mogi das Cruzes | 4.176 | 1,94% | 9º | 52,8% |
| 2 | São Paulo | 1.464 | 0,02% | 345º | 18,5% |
| 3 | Suzano | 130 | 0,09% | 130º | 1,64% |
| 4 | Sorocaba | 98 | 0,03% | 193º | 1,24% |
| 5 | Guarulhos | 75 | 0,01% | 319º | 0,95% |
| 6 | Itaquaquecetuba | 71 | 0,04% | 149º | 0,90% |
| 7 | Salesópolis | 69 | 0,65% | 18º | 0,87% |
| 8 | Campinas | 65 | 0,01% | 369º | 0,82% |
| 9 | Guararema | 61 | 0,33% | 21º | 0,77% |
| 10 | Osasco | 57 | 0,01% | 290º | 0,72% |
| 11 | Poá | 54 | 0,08% | 114º | 0,68% |
| 12 | São Bernardo do Campo | 50 | 0,01% | 305º | 0,63% |
| 13 | Biritiba Mirim | 49 | 0,30% | 33º | 0,62% |
| 14 | Arujá | 48 | 0,10% | 96º | 0,61% |
| 15 | São José dos Campos | 46 | 0,01% | 286º | 0,58% |
ver as 337 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mogi das Cruzes: 9º lugar, 1,94% dos válidos
- 1ºMarcos Damasio · PL21.2239,84%
- 2ºRodrigo Valverde · PT20.6999,59%
- 3ºMarcos Furlan · PODE14.7656,84%
- 4ºClodoaldo De Moraes · PL10.9635,08%
- 5ºGondim · UNIÃO10.1274,69%
- 9ºFernanda Moreno · MDB4.1761,94%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Mogi das Cruzes respondeu por 52,8% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
1,94%
Na cidade
0,06%
Na região (39 cidades)
0,04%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mogi das Cruzes | 4.176 | 1,94% | 9º |
| São Paulo | 1.464 | 0,02% | 345º |
| Suzano | 130 | 0,09% | 130º |
| Guarulhos | 75 | 0,01% | 319º |
| Itaquaquecetuba | 71 | 0,04% | 149º |
| Salesópolis | 69 | 0,65% | 18º |
| Guararema | 61 | 0,33% | 21º |
| Osasco | 57 | 0,01% | 290º |
| Poá | 54 | 0,08% | 114º |
| São Bernardo do Campo | 50 | 0,01% | 305º |
| Biritiba Mirim | 49 | 0,30% | 33º |
| Arujá | 48 | 0,10% | 96º |
| Ferraz de Vasconcelos | 24 | 0,03% | 200º |
| Diadema | 23 | 0,01% | 312º |
| Santo André | 23 | 0,01% | 415º |
| Barueri | 22 | 0,01% | 318º |
| Carapicuíba | 22 | 0,01% | 307º |
| Cotia | 21 | 0,02% | 287º |
| Ribeirão Pires | 12 | 0,02% | 246º |
| Embu das Artes | 11 | 0,01% | 364º |
| Cajamar | 10 | 0,02% | 235º |
| Mauá | 10 | 0,00% | 410º |
| Santana de Parnaíba | 10 | 0,01% | 294º |
| Taboão da Serra | 10 | 0,01% | 404º |
| Franco da Rocha | 9 | 0,01% | 275º |
| Caieiras | 8 | 0,02% | 302º |
| Francisco Morato | 7 | 0,01% | 319º |
| Itapecerica da Serra | 7 | 0,01% | 348º |
| Santa Isabel | 7 | 0,03% | 199º |
| Itapevi | 6 | 0,01% | 336º |
| Rio Grande da Serra | 6 | 0,03% | 173º |
| Embu-Guaçu | 5 | 0,01% | 264º |
| Jandira | 5 | 0,01% | 341º |
| São Caetano do Sul | 4 | 0,00% | 534º |
| Vargem Grande Paulista | 4 | 0,02% | 299º |
| Mairiporã | 3 | 0,01% | 423º |
| Pirapora do Bom Jesus | 2 | 0,02% | 157º |
| Juquitiba | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 6.575 votos para o candidato (83,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,99
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 103 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PV | 3.612 | R$ 45 mil | R$ 12,48 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · MDB | 7.905 | R$ 103 mil | R$ 12,99 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.