Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2022 · 1º turno · nº 13333
Moises Braz
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
63.149
25º de 514 na disputa · 1,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 287 mil
38º maior gasto entre 416 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,55
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 19,41
Arrecadou
R$ 512 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 514 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2022Votos por R$ 1.000
219,7
mediana da disputa: 51,5
Eficiência × pares
4,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,91×
1,35% dos votos nominais com 0,71% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
38º → 25º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,26× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,55.
- Gastou 106,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 269 mil).
Moises Braz (PT): 63.149 votos com R$ 287.467 declarados — R$ 4,55 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Queiroz Filho · PDT | 64.374 | 1,28% | R$ 1,05 mi | R$ 16,25 | Eleito por QP |
| Danniel Oliveira · MDB | 63.463 | 1,26% | R$ 278 mil | R$ 4,39 | Eleito por QP |
| De Assis Diniz · PT | 63.253 | 1,25% | R$ 366 mil | R$ 5,78 | Eleito por QP |
| Moises Braz · PT | 63.149 | 1,25% | R$ 287 mil | R$ 4,55 | Eleito por QP |
| Oriel Filho · PDT | 60.642 | 1,20% | R$ 225 mil | R$ 3,71 | Eleito por média |
| Firmo Camurça · UNIÃO | 57.836 | 1,15% | R$ 249 mil | R$ 4,30 | Eleito por QP |
| Salmito · PDT | 56.624 | 1,12% | R$ 600 mil | R$ 10,60 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
14 cidades
as 10 maiores somam 44,0% da votação
Cidades equivalentes
33,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 6.478 | 0,47% | 46º | 10,3% |
| 2 | Meruoca | 4.287 | 46,8% | 1º | 6,79% |
| 3 | Ararendá | 3.606 | 52,0% | 1º | 5,71% |
| 4 | Massapê | 2.985 | 13,1% | 3º | 4,73% |
| 5 | Apuiarés | 2.403 | 25,6% | 2º | 3,81% |
| 6 | Sobral | 2.192 | 2,06% | 6º | 3,47% |
| 7 | Tianguá | 1.878 | 4,55% | 7º | 2,97% |
| 8 | Ipueiras | 1.567 | 7,18% | 5º | 2,48% |
| 9 | Canindé | 1.204 | 2,76% | 7º | 1,91% |
| 10 | Tamboril | 1.159 | 7,15% | 3º | 1,84% |
| 11 | Tabuleiro do Norte | 995 | 5,33% | 7º | 1,58% |
| 12 | Barreira | 967 | 6,78% | 5º | 1,53% |
| 13 | Trairi | 965 | 2,76% | 7º | 1,53% |
| 14 | Santana do Acaraú | 941 | 4,89% | 5º | 1,49% |
| 15 | Jijoca de Jericoacoara | 751 | 5,54% | 5º | 1,19% |
ver as 184 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tianguá: 7º lugar, 4,55% dos válidos
- 1ºGabriella Aguiar · PSD6.46715,7%
- 2ºDr. Oscar Rodrigues · UNIÃO3.6598,87%
- 3ºQueiroz Filho · PDT3.6148,76%
- 4ºJulinho · PT2.9057,04%
- 5ºRomeu Aldigueri · PDT2.2265,40%
- 7ºMoises Braz · PT1.8784,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Tianguá respondeu por 2,97% da votação dele.
Entorno: região de São Benedito - Ipu - Guaraciaba do Norte - Tianguá
4,55%
Na cidade
2,13%
Na região (11 cidades)
1,25%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tianguá | 1.878 | 4,55% | 7º |
| Ipueiras | 1.567 | 7,18% | 5º |
| Guaraciaba do Norte | 570 | 2,51% | 8º |
| Ipu | 283 | 1,23% | 10º |
| Ubajara | 128 | 0,71% | 19º |
| Croatá | 93 | 0,91% | 9º |
| Viçosa do Ceará | 81 | 0,24% | 21º |
| São Benedito | 65 | 0,26% | 22º |
| Carnaubal | 44 | 0,46% | 12º |
| Ibiapina | 38 | 0,29% | 23º |
| Pires Ferreira | 32 | 0,49% | 8º |
A região somou 4.779 votos para o candidato (7,57% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,55
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 287 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual CE · PT | 83.489 | R$ 122 mil | R$ 1,46 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual CE · PT | 63.149 | R$ 287 mil | R$ 4,55 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual CE · PT | 51.453 | R$ 206 mil | R$ 4,01 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.