Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2022 · 1º turno · nº 44777
Firmo Camurça
UNIÃO · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
57.836
27º de 514 na disputa · 1,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 249 mil
53º maior gasto entre 416 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 19,41
Arrecadou
R$ 252 mil
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 514 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2022Votos por R$ 1.000
232,6
mediana da disputa: 51,5
Eficiência × pares
4,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,02×
1,24% dos votos nominais com 0,61% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
53º → 27º
subiu 26 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,52× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,30.
- Gastou 92,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 269 mil).
Firmo Camurça (UNIÃO): 57.836 votos com R$ 248.600 declarados — R$ 4,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| De Assis Diniz · PT | 63.253 | 1,25% | R$ 366 mil | R$ 5,78 | Eleito por QP |
| Moises Braz · PT | 63.149 | 1,25% | R$ 287 mil | R$ 4,55 | Eleito por QP |
| Oriel Filho · PDT | 60.642 | 1,20% | R$ 225 mil | R$ 3,71 | Eleito por média |
| Firmo Camurça · UNIÃO | 57.836 | 1,15% | R$ 249 mil | R$ 4,30 | Eleito por QP |
| Salmito · PDT | 56.624 | 1,12% | R$ 600 mil | R$ 10,60 | Eleito por média |
| Leonardo Pinheiro · PP | 56.059 | 1,11% | R$ 75 mil | R$ 1,34 | Eleito por média |
| Alysson Aguiar · PC do B | 55.449 | 1,10% | R$ 380 mil | R$ 6,85 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
168
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 84,2% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maracanaú | 26.901 | 20,7% | 1º | 46,5% |
| 2 | Fortaleza | 6.029 | 0,44% | 50º | 10,4% |
| 3 | Maranguape | 5.289 | 8,47% | 3º | 9,14% |
| 4 | Pacatuba | 3.231 | 8,20% | 2º | 5,59% |
| 5 | Madalena | 1.670 | 15,2% | 2º | 2,89% |
| 6 | Ubajara | 1.388 | 7,66% | 4º | 2,40% |
| 7 | Ibaretama | 1.157 | 11,7% | 3º | 2,00% |
| 8 | Capistrano | 1.130 | 9,36% | 3º | 1,95% |
| 9 | Caucaia | 995 | 0,57% | 35º | 1,72% |
| 10 | Canindé | 900 | 2,06% | 9º | 1,56% |
| 11 | Redenção | 796 | 4,66% | 3º | 1,38% |
| 12 | Caridade | 725 | 5,48% | 5º | 1,25% |
| 13 | Itapajé | 675 | 2,27% | 12º | 1,17% |
| 14 | Barreira | 579 | 4,06% | 7º | 1,00% |
| 15 | Itapiúna | 465 | 3,91% | 6º | 0,80% |
ver as 168 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Maracanaú: 1º lugar, 20,7% dos válidos
- 1ºFirmo Camurça · UNIÃO26.90120,7%
- 2ºJulinho · PT17.01613,1%
- 3ºLucinildo Frota · PMN9.5687,35%
- 4ºCarmelo Neto · PL4.5813,52%
- 5ºDavid Durand · REPUBLICANOS4.4823,44%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Maracanaú respondeu por 46,5% da votação dele.
Entorno: região de Fortaleza
20,7%
Na cidade
2,01%
Na região (20 cidades)
1,15%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maracanaú | 26.901 | 20,7% | 1º |
| Fortaleza | 6.029 | 0,44% | 50º |
| Maranguape | 5.289 | 8,47% | 3º |
| Pacatuba | 3.231 | 8,20% | 2º |
| Caucaia | 995 | 0,57% | 35º |
| Paraipaba | 355 | 1,81% | 11º |
| Aquiraz | 113 | 0,24% | 37º |
| Paracuru | 83 | 0,39% | 33º |
| Eusébio | 79 | 0,21% | 48º |
| Guaiúba | 74 | 0,47% | 22º |
| Horizonte | 56 | 0,13% | 51º |
| Pacajus | 53 | 0,14% | 62º |
| Cascavel | 43 | 0,10% | 63º |
| Pindoretama | 37 | 0,26% | 36º |
| Beberibe | 35 | 0,10% | 74º |
| Itaitinga | 31 | 0,13% | 62º |
| Palmácia | 21 | 0,29% | 29º |
| São Gonçalo do Amarante | 20 | 0,10% | 82º |
| Chorozinho | 12 | 0,09% | 72º |
| São Luís do Curu | 5 | 0,06% | 70º |
A região somou 43.462 votos para o candidato (75,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,30
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 249 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual CE · UNIÃO | 57.836 | R$ 249 mil | R$ 4,30 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual CE · PSD | 67.171 | R$ 250 mil | R$ 3,73 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.