Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2022 · 1º turno · nº 65013
Professor Anízio
PC do B · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
20.324
70º de 514 na disputa · 0,40% dos válidos
Gasto declarado
R$ 391 mil
20º maior gasto entre 416 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 19,41
Arrecadou
R$ 452 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 514 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2022Votos por R$ 1.000
51,9
mediana da disputa: 51,5
Eficiência × pares
1,01×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,45×
0,43% dos votos nominais com 0,96% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
20º → 70º
ficou 50 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,01× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,25.
- Gastou 145,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 269 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.243 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Professor Anízio (PC do B): 20.324 votos com R$ 391.252 declarados — R$ 19,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Léo Suricate · PSOL | 22.466 | 0,45% | R$ 497 mil | R$ 22,13 | Suplente |
| Lucinildo Frota · PMN | 21.751 | 0,43% | R$ 215 mil | R$ 9,90 | Eleito por QP |
| Gabriel Saboia · PMN | 21.282 | 0,42% | R$ 208 mil | R$ 9,75 | Suplente |
| Professor Anízio · PC do B | 20.324 | 0,40% | R$ 391 mil | R$ 19,25 | Suplente |
| Thiago Ciriaco · PMN | 20.161 | 0,40% | R$ 230 mil | R$ 11,42 | Suplente |
| Zuleide Queiroz · PSOL | 20.112 | 0,40% | R$ 198 mil | R$ 9,84 | Suplente |
| Evaldo Costa · REPUBLICANOS | 20.046 | 0,40% | R$ 210 mil | R$ 10,46 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
183
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 60,3% da votação
Cidades equivalentes
6,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 8.060 | 0,59% | 42º | 39,7% |
| 2 | Sobral | 1.050 | 0,99% | 20º | 5,17% |
| 3 | Caucaia | 751 | 0,43% | 41º | 3,70% |
| 4 | Juazeiro do Norte | 598 | 0,44% | 36º | 2,94% |
| 5 | Paracuru | 364 | 1,73% | 11º | 1,79% |
| 6 | Russas | 362 | 0,83% | 21º | 1,78% |
| 7 | Itapipoca | 281 | 0,38% | 32º | 1,38% |
| 8 | Pacatuba | 279 | 0,71% | 25º | 1,37% |
| 9 | Maracanaú | 259 | 0,20% | 58º | 1,27% |
| 10 | Iguatu | 256 | 0,48% | 16º | 1,26% |
| 11 | Crato | 242 | 0,33% | 38º | 1,19% |
| 12 | Camocim | 207 | 0,58% | 12º | 1,02% |
| 13 | Ipu | 202 | 0,88% | 13º | 0,99% |
| 14 | Morada Nova | 200 | 0,48% | 23º | 0,98% |
| 15 | Maranguape | 186 | 0,30% | 36º | 0,92% |
ver as 183 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Graça: 36º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºAlysson Aguiar · PC do B3.43038,8%
- 2ºZezinho Albuquerque · PP3.16335,8%
- 3ºAlmir Bié · PP1731,96%
- 4ºRair De Souza · MDB1541,74%
- 5ºMario Helio · PMN1411,59%
- 36ºProfessor Anízio · PC do B50,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Graça respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Sobral
0,06%
Na cidade
0,51%
Na região (23 cidades)
0,40%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sobral | 1.050 | 0,99% | 20º |
| Santana do Acaraú | 106 | 0,55% | 19º |
| Martinópole | 66 | 0,82% | 3º |
| Massapê | 62 | 0,27% | 26º |
| Coreaú | 56 | 0,39% | 17º |
| Santa Quitéria | 47 | 0,19% | 38º |
| Meruoca | 38 | 0,41% | 18º |
| Uruoca | 38 | 0,45% | 13º |
| Varjota | 35 | 0,29% | 20º |
| Morrinhos | 31 | 0,23% | 22º |
| Cariré | 30 | 0,28% | 23º |
| Groaíras | 29 | 0,44% | 17º |
| Reriutaba | 29 | 0,25% | 26º |
| Hidrolândia | 27 | 0,24% | 26º |
| Moraújo | 25 | 0,42% | 14º |
| Mucambo | 22 | 0,26% | 23º |
| Forquilha | 19 | 0,13% | 26º |
| Frecheirinha | 19 | 0,20% | 25º |
| Alcântaras | 14 | 0,20% | 21º |
| Pacujá | 10 | 0,22% | 20º |
| Graça | 5 | 0,06% | 36º |
| Senador Sá | 4 | 0,08% | 30º |
| Catunda | 3 | 0,04% | 39º |
A região somou 1.765 votos para o candidato (8,68% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,25
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 391 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal CE · PT | 6.399 | R$ 64 mil | R$ 9,96 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual CE · PC do B | 20.324 | R$ 391 mil | R$ 19,25 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal CE · PT | 9.165 | R$ 86 mil | R$ 9,35 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.