Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2022 · 1º turno · nº 11144
Gabriel Fontes
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
262
399º de 546 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 546 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Danni Dias · CIDADANIA | 265 | 0,01% | R$ 20 mil | R$ 74,74 | Suplente |
| Josafá Alabastro · PMN | 264 | 0,01% | R$ 3.516 | R$ 13,32 | Não eleito |
| Marcio Maqueiro · PTB | 264 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Gabriel Fontes · PP | 262 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Sal · PSOL | 260 | 0,01% | R$ 45 mil | R$ 173,77 | Suplente |
| Maraca · PSOL | 255 | 0,01% | R$ 19 mil | R$ 73,10 | Suplente |
| Ido Sempre Com Voce · PMN | 254 | 0,01% | R$ 1.020 | R$ 4,02 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
52
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 64,9% da votação
Cidades equivalentes
8,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cabrobó | 85 | 0,45% | 21º | 32,4% |
| 2 | Tupanatinga | 18 | 0,16% | 25º | 6,87% |
| 3 | Recife | 15 | 0,00% | 463º | 5,73% |
| 4 | Trindade | 10 | 0,06% | 41º | 3,82% |
| 5 | Floresta | 9 | 0,05% | 38º | 3,44% |
| 6 | Santa Filomena | 9 | 0,10% | 28º | 3,44% |
| 7 | Petrolina | 7 | 0,00% | 210º | 2,67% |
| 8 | Santa Maria da Boa Vista | 7 | 0,03% | 66º | 2,67% |
| 9 | Araripina | 5 | 0,01% | 80º | 1,91% |
| 10 | Belém do São Francisco | 5 | 0,04% | 65º | 1,91% |
| 11 | Cabo de Santo Agostinho | 5 | 0,00% | 293º | 1,91% |
| 12 | Itacuruba | 5 | 0,15% | 23º | 1,91% |
| 13 | Salgueiro | 5 | 0,02% | 108º | 1,91% |
| 14 | Agrestina | 4 | 0,03% | 87º | 1,53% |
| 15 | Bodocó | 4 | 0,02% | 65º | 1,53% |
ver as 52 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cabrobó: 21º lugar, 0,45% dos válidos
- 1ºJoão Paulo Costa · PC do B6.84236,3%
- 2ºRodrigo Novaes · PSB2.26312,0%
- 3ºLucinha Mota · PSDB1.2506,63%
- 4ºAntonio Fernando · PP9515,05%
- 5ºMarcelo E O Coletivo Indígena · REDE7233,84%
- 21ºGabriel Fontes · PP850,45%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cabrobó respondeu por 32,4% da votação dele.
Entorno: região de Salgueiro
0,45%
Na cidade
0,09%
Na região (9 cidades)
0,01%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cabrobó | 85 | 0,45% | 21º |
| Belém do São Francisco | 5 | 0,04% | 65º |
| Itacuruba | 5 | 0,15% | 23º |
| Salgueiro | 5 | 0,02% | 108º |
| Verdejante | 1 | 0,02% | 80º |
| Cedro | 0 | — | — |
| Parnamirim | 0 | — | — |
| Serrita | 0 | — | — |
| Terra Nova | 0 | — | — |
A região somou 101 votos para o candidato (38,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.