Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2022 · 1º turno · nº 44144
Zeca
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
17.960
84º de 546 na disputa · 0,36% dos válidos
Gasto declarado
R$ 393 mil
47º maior gasto entre 439 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 21,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,76
Arrecadou
R$ 455 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 546 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2022Votos por R$ 1.000
45,6
mediana da disputa: 43,9
Eficiência × pares
1,04×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,56×
0,38% dos votos nominais com 0,68% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
47º → 84º
ficou 37 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,04× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 6,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,91.
- Gastou 136,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 288 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.851 votos (6.891 a mais).
Zeca (UNIÃO): 17.960 votos com R$ 393.471 declarados — R$ 21,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Helio Guabiraba · PSB | 19.402 | 0,39% | R$ 66 mil | R$ 3,42 | Suplente |
| Adeildo Da Igreja · PL | 19.295 | 0,38% | R$ 61 mil | R$ 3,14 | Suplente |
| Maria Elena · UNIÃO | 18.922 | 0,38% | R$ 466 mil | R$ 24,65 | Suplente |
| Zeca · UNIÃO | 17.960 | 0,36% | R$ 393 mil | R$ 21,91 | Suplente |
| Raffiê · UNIÃO | 16.346 | 0,33% | R$ 816 mil | R$ 49,94 | Suplente |
| Prof Jadson Caetano · CIDADANIA | 15.769 | 0,31% | R$ 96 mil | R$ 6,09 | Suplente |
| Jô Das Juntas · PSOL | 15.410 | 0,31% | R$ 723 mil | R$ 46,90 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
134
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 73,6% da votação
Cidades equivalentes
5,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Arcoverde | 7.131 | 20,2% | 2º | 39,7% |
| 2 | Pesqueira | 1.403 | 4,15% | 6º | 7,81% |
| 3 | Recife | 879 | 0,10% | 128º | 4,89% |
| 4 | Vitória de Santo Antão | 768 | 1,05% | 15º | 4,28% |
| 5 | Buíque | 695 | 2,79% | 11º | 3,87% |
| 6 | Moreilândia | 555 | 8,16% | 2º | 3,09% |
| 7 | Ibimirim | 538 | 3,73% | 6º | 3,00% |
| 8 | Vicência | 461 | 2,98% | 7º | 2,57% |
| 9 | Pedra | 418 | 3,16% | 9º | 2,33% |
| 10 | Sertânia | 367 | 2,18% | 10º | 2,04% |
| 11 | São Lourenço da Mata | 362 | 0,63% | 27º | 2,02% |
| 12 | Alagoinha | 318 | 3,59% | 5º | 1,77% |
| 13 | Gameleira | 309 | 2,93% | 8º | 1,72% |
| 14 | Sanharó | 292 | 2,61% | 6º | 1,63% |
| 15 | São Bento do Una | 277 | 1,11% | 9º | 1,54% |
ver as 134 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Arcoverde: 2º lugar, 20,2% dos válidos
- 1ºLuciano Pacheco · PATRIOTA9.25226,3%
- 2ºZeca · UNIÃO7.13120,2%
- 3ºTiago Pontes · REPUBLICANOS2.2016,24%
- 4ºWaldemar Borges · PSB1.3623,86%
- 5ºDiogo Moraes · PSB8392,38%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Arcoverde respondeu por 39,7% da votação dele.
Entorno: região de Arcoverde
20,2%
Na cidade
5,29%
Na região (11 cidades)
0,36%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Arcoverde | 7.131 | 20,2% | 2º |
| Buíque | 695 | 2,79% | 11º |
| Ibimirim | 538 | 3,73% | 6º |
| Pedra | 418 | 3,16% | 9º |
| Sertânia | 367 | 2,18% | 10º |
| Inajá | 173 | 1,68% | 9º |
| Venturosa | 45 | 0,43% | 15º |
| Tupanatinga | 39 | 0,34% | 15º |
| Custódia | 24 | 0,13% | 40º |
| Itaíba | 16 | 0,12% | 22º |
| Manari | 7 | 0,08% | 20º |
A região somou 9.453 votos para o candidato (52,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,91
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 393 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PE · PTB | 57.755 | R$ 911 mil | R$ 15,77 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PE · UNIÃO | 17.960 | R$ 393 mil | R$ 21,91 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.