Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2022 · 1º turno · nº 13620
Adilson Pires
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
20.226
106º de 1.561 na disputa · 0,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 54 mil
366º maior gasto entre 1.228 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,47
Arrecadou
R$ 56 mil
53% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.561 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
375,4
mediana da disputa: 48,9
Eficiência × pares
7,68×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,11×
0,26% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
366º → 106º
subiu 260 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,68× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,66.
- Gastou 14,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 13.946 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Adilson Pires (PT): 20.226 votos com R$ 53.880 declarados — R$ 2,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tacimar Hoendel · PL | 21.471 | 0,26% | R$ 74 mil | R$ 3,42 | Suplente |
| Wesley Teixeira · PSB | 21.361 | 0,25% | R$ 515 mil | R$ 24,13 | Suplente |
| Dr Gilberto · PODE | 20.402 | 0,24% | R$ 270 mil | R$ 13,23 | Suplente |
| Adilson Pires · PT | 20.226 | 0,24% | R$ 54 mil | R$ 2,66 | Suplente |
| Coronel Salema · PL | 19.938 | 0,24% | R$ 75 mil | R$ 3,78 | Suplente |
| Renato Pellizzari · PSB | 19.434 | 0,23% | R$ 111 mil | R$ 5,70 | Suplente |
| Renan Cury · SOLIDARIEDADE | 19.413 | 0,23% | R$ 40 mil | R$ 2,04 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,6% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 13.762 | 0,43% | 56º | 68,0% |
| 2 | Volta Redonda | 1.050 | 0,67% | 18º | 5,19% |
| 3 | Nova Iguaçu | 807 | 0,20% | 79º | 3,99% |
| 4 | Duque de Caxias | 517 | 0,12% | 87º | 2,56% |
| 5 | Barra Mansa | 487 | 0,56% | 26º | 2,41% |
| 6 | Japeri | 345 | 0,68% | 30º | 1,71% |
| 7 | Três Rios | 313 | 0,79% | 22º | 1,55% |
| 8 | Belford Roxo | 260 | 0,12% | 77º | 1,29% |
| 9 | São Gonçalo | 222 | 0,05% | 143º | 1,10% |
| 10 | Sapucaia | 152 | 1,43% | 11º | 0,75% |
| 11 | Niterói | 147 | 0,05% | 163º | 0,73% |
| 12 | São João de Meriti | 143 | 0,06% | 163º | 0,71% |
| 13 | Itaguaí | 138 | 0,22% | 60º | 0,68% |
| 14 | Paraíba do Sul | 138 | 0,71% | 28º | 0,68% |
| 15 | Pinheiral | 125 | 1,01% | 11º | 0,62% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 56º lugar, 0,43% dos válidos
- 1ºRenata Souza · PSOL129.7174,06%
- 2ºThiago Gagliasso · PL66.4972,08%
- 3ºVal Ceasa · PATRIOTA61.8971,94%
- 4ºGiselle Monteiro · PL59.3191,86%
- 5ºLucinha · PSD59.0751,85%
- 56ºAdilson Pires · PT13.7620,43%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 68,0% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,43%
Na cidade
0,28%
Na região (21 cidades)
0,24%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 13.762 | 0,43% | 56º |
| Nova Iguaçu | 807 | 0,20% | 79º |
| Duque de Caxias | 517 | 0,12% | 87º |
| Japeri | 345 | 0,68% | 30º |
| Belford Roxo | 260 | 0,12% | 77º |
| São Gonçalo | 222 | 0,05% | 143º |
| Niterói | 147 | 0,05% | 163º |
| São João de Meriti | 143 | 0,06% | 163º |
| Itaguaí | 138 | 0,22% | 60º |
| Mesquita | 95 | 0,10% | 114º |
| Seropédica | 82 | 0,21% | 67º |
| Queimados | 75 | 0,11% | 114º |
| Nilópolis | 63 | 0,07% | 149º |
| Tanguá | 61 | 0,34% | 43º |
| Magé | 56 | 0,04% | 147º |
| Itaboraí | 49 | 0,04% | 150º |
| Mangaratiba | 46 | 0,18% | 74º |
| Maricá | 38 | 0,04% | 163º |
| Guapimirim | 15 | 0,05% | 115º |
| Saquarema | 12 | 0,02% | 200º |
| Paracambi | 7 | 0,03% | 188º |
A região somou 16.940 votos para o candidato (83,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,66
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 54 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PT | 12.814 | R$ 433 mil | R$ 33,76 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RJ · PT | 20.226 | R$ 54 mil | R$ 2,66 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · PT | 42.467 | R$ 175 mil | R$ 4,12 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.