Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2022 · 1º turno · nº 44022
Bê Do Sobrado
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
5.451
84º de 507 na disputa · 0,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 70 mil
116º maior gasto entre 436 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,76
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,95
Arrecadou
R$ 110 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 507 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2022Votos por R$ 1.000
78,4
mediana da disputa: 45,6
Eficiência × pares
1,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,07×
0,28% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
116º → 84º
subiu 32 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,72× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,76.
- Gastou 37,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 184 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.176 votos (6.725 a mais).
Bê Do Sobrado (UNIÃO): 5.451 votos com R$ 69.560 declarados — R$ 12,76 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sargento Romanha · PTB | 5.801 | 0,28% | R$ 27 mil | R$ 4,67 | Suplente |
| Aloísio Varejão · PSB | 5.766 | 0,28% | R$ 19 mil | R$ 3,28 | Suplente |
| Soldado Olmir Castiglioni · SOLIDARIEDADE | 5.665 | 0,27% | R$ 86 mil | R$ 15,14 | Não eleito |
| Bê Do Sobrado · UNIÃO | 5.451 | 0,26% | R$ 70 mil | R$ 12,76 | Suplente |
| Luiz Emanuel · CIDADANIA | 5.415 | 0,26% | R$ 98 mil | R$ 18,16 | Suplente |
| Patrícia Crizanto · PSB | 5.307 | 0,26% | R$ 181 mil | R$ 34,09 | Suplente |
| Guto Lorenzoni · REDE | 5.302 | 0,26% | R$ 109 mil | R$ 20,61 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
55
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,2% da votação
Cidades equivalentes
3,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pinheiros | 2.880 | 22,5% | 1º | 52,8% |
| 2 | Boa Esperança | 640 | 8,02% | 2º | 11,7% |
| 3 | Montanha | 637 | 6,41% | 4º | 11,7% |
| 4 | São Mateus | 214 | 0,35% | 34º | 3,93% |
| 5 | Ponto Belo | 185 | 4,10% | 8º | 3,39% |
| 6 | Nova Venécia | 163 | 0,59% | 23º | 2,99% |
| 7 | Vila Velha | 101 | 0,04% | 196º | 1,85% |
| 8 | Serra | 75 | 0,03% | 184º | 1,38% |
| 9 | Pedro Canário | 71 | 0,58% | 28º | 1,30% |
| 10 | Vitória | 62 | 0,03% | 194º | 1,14% |
| 11 | Cariacica | 53 | 0,03% | 200º | 0,97% |
| 12 | Conceição da Barra | 40 | 0,27% | 37º | 0,73% |
| 13 | Jaguaré | 40 | 0,25% | 46º | 0,73% |
| 14 | Linhares | 34 | 0,04% | 104º | 0,62% |
| 15 | Ecoporanga | 32 | 0,24% | 30º | 0,59% |
ver as 55 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pinheiros: 1º lugar, 22,5% dos válidos
- 1ºBê Do Sobrado · UNIÃO2.88022,5%
- 2ºToninho Da Emater · PSB2.35418,4%
- 3ºSergio Meneguelli · REPUBLICANOS5374,20%
- 4ºFabrício Gandini · CIDADANIA5023,93%
- 5ºAlexandre Xambinho · PSC4183,27%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Pinheiros respondeu por 52,8% da votação dele.
Entorno: região de São Mateus
22,5%
Na cidade
3,32%
Na região (9 cidades)
0,26%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pinheiros | 2.880 | 22,5% | 1º |
| Boa Esperança | 640 | 8,02% | 2º |
| Montanha | 637 | 6,41% | 4º |
| São Mateus | 214 | 0,35% | 34º |
| Ponto Belo | 185 | 4,10% | 8º |
| Pedro Canário | 71 | 0,58% | 28º |
| Conceição da Barra | 40 | 0,27% | 37º |
| Jaguaré | 40 | 0,25% | 46º |
| Mucurici | 28 | 0,75% | 17º |
A região somou 4.735 votos para o candidato (86,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,76
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 70 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.