Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 22322
Alex Wehrle Professor
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
3.999
177º de 582 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 101 mil
150º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 25,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 114 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
39,8
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
0,90×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,59×
0,11% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
150º → 177º
ficou 27 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 90,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 25,15.
- Gastou 39,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (8.391 a mais).
Alex Wehrle Professor (PL): 3.999 votos com R$ 100.575 declarados — R$ 25,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Badotti · DC | 4.127 | 0,10% | R$ 165 mil | R$ 39,94 | Não eleito |
| Glauter · PT | 4.070 | 0,10% | R$ 12 mil | R$ 3,04 | Suplente |
| Toni Duarte · PDT | 4.067 | 0,10% | R$ 160 mil | R$ 39,37 | Suplente |
| Alex Wehrle Professor · PL | 3.999 | 0,10% | R$ 101 mil | R$ 25,15 | Suplente |
| Jana Guedes · PDT | 3.984 | 0,10% | R$ 70 mil | R$ 17,69 | Suplente |
| Vanda Pinedo Nossa Força E Voz · PT | 3.978 | 0,10% | R$ 70 mil | R$ 17,49 | Suplente |
| Eloir Dedonatti · PL | 3.958 | 0,10% | R$ 47 mil | R$ 11,77 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
164
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 72,2% da votação
Cidades equivalentes
10,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Florianópolis | 893 | 0,30% | 55º | 22,3% |
| 2 | São José | 662 | 0,49% | 34º | 16,6% |
| 3 | Biguaçu | 355 | 0,94% | 29º | 8,88% |
| 4 | Palhoça | 321 | 0,32% | 45º | 8,03% |
| 5 | Sombrio | 194 | 1,14% | 12º | 4,85% |
| 6 | Joinville | 161 | 0,05% | 132º | 4,03% |
| 7 | Morro Grande | 108 | 5,04% | 5º | 2,70% |
| 8 | Blumenau | 77 | 0,04% | 120º | 1,93% |
| 9 | Governador Celso Ramos | 62 | 0,55% | 29º | 1,55% |
| 10 | Itajaí | 56 | 0,05% | 118º | 1,40% |
| 11 | Anitápolis | 52 | 2,11% | 10º | 1,30% |
| 12 | Balneário Camboriú | 50 | 0,08% | 108º | 1,25% |
| 13 | Brusque | 47 | 0,07% | 77º | 1,18% |
| 14 | Araranguá | 41 | 0,11% | 65º | 1,03% |
| 15 | Imbituba | 39 | 0,15% | 75º | 0,98% |
ver as 164 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Morro Grande: 5º lugar, 5,04% dos válidos
- 1ºZé Milton · PP42719,9%
- 2ºTiago Zilli · MDB37517,5%
- 3ºJulio Garcia · PSD1677,79%
- 4ºRodrigo Minotto · PDT1416,58%
- 5ºAlex Wehrle Professor · PL1085,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Morro Grande respondeu por 2,70% da votação dele.
Entorno: região de Criciúma
5,04%
Na cidade
0,07%
Na região (13 cidades)
0,10%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Morro Grande | 108 | 5,04% | 5º |
| Criciúma | 25 | 0,02% | 148º |
| Forquilhinha | 14 | 0,09% | 49º |
| Nova Veneza | 7 | 0,07% | 60º |
| Içara | 4 | 0,01% | 161º |
| Balneário Rincão | 3 | 0,03% | 104º |
| Morro da Fumaça | 3 | 0,03% | 109º |
| Lauro Müller | 2 | 0,02% | 117º |
| Urussanga | 2 | 0,02% | 140º |
| Cocal do Sul | 1 | 0,01% | 145º |
| Orleans | 1 | 0,01% | 179º |
| Siderópolis | 0 | — | — |
| Treviso | 0 | — | — |
A região somou 170 votos para o candidato (4,25% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 25,15
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 101 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.