Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AP · 2022 · 1º turno · nº 18000
Fabricio Furlan
REDE · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Eleito por média
Votos
4.689
26º de 335 na disputa · 1,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 214 mil
31º maior gasto entre 268 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 45,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 93,25
Arrecadou
R$ 308 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 335 candidatos a Dep. Estadual · AP · 2022Votos por R$ 1.000
22,0
mediana da disputa: 10,7
Eficiência × pares
2,05×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,26×
1,20% dos votos nominais com 0,96% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
31º → 26º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,05× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 26,05 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 45,54.
- Gastou 129,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 164 mil).
Fabricio Furlan (REDE): 4.689 votos com R$ 213.521 declarados — R$ 45,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dayse Marques · SOLIDARIEDADE | 5.119 | 1,26% | R$ 21 mil | R$ 4,05 | Eleito por média |
| Paulinho Ramos · MDB | 4.880 | 1,20% | R$ 62 mil | R$ 12,79 | Suplente |
| Lorran Barreto · PSD | 4.735 | 1,17% | R$ 223 mil | R$ 47,08 | Eleito por média |
| Fabricio Furlan · REDE | 4.689 | 1,15% | R$ 214 mil | R$ 45,54 | Eleito por média |
| Jorge Souza · PDT | 4.440 | 1,09% | R$ 45 mil | R$ 10,20 | Suplente |
| Dielson · UNIÃO | 4.391 | 1,08% | R$ 291 mil | R$ 66,22 | Suplente |
| Alexandre Azevedo · PP | 4.357 | 1,07% | R$ 12 mil | R$ 2,77 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
16
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,6% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Macapá | 3.098 | 1,32% | 20º | 66,1% |
| 2 | Santana | 406 | 0,67% | 38º | 8,66% |
| 3 | Amapá | 211 | 4,10% | 3º | 4,50% |
| 4 | Oiapoque | 173 | 1,31% | 16º | 3,69% |
| 5 | Laranjal do Jari | 134 | 0,68% | 27º | 2,86% |
| 6 | Calçoene | 129 | 2,26% | 13º | 2,75% |
| 7 | Porto Grande | 105 | 1,09% | 21º | 2,24% |
| 8 | Tartarugalzinho | 81 | 1,04% | 12º | 1,73% |
| 9 | Mazagão | 74 | 0,47% | 26º | 1,58% |
| 10 | Itaubal | 70 | 1,25% | 19º | 1,49% |
| 11 | Ferreira Gomes | 58 | 1,27% | 14º | 1,24% |
| 12 | Serra do Navio | 48 | 1,74% | 14º | 1,02% |
| 13 | Vitória do Jari | 33 | 0,44% | 28º | 0,70% |
| 14 | Pracuúba | 27 | 0,94% | 25º | 0,58% |
| 15 | Pedra Branca do Amapari | 25 | 0,36% | 44º | 0,53% |
ver as 16 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pracuúba: 25º lugar, 0,94% dos válidos
- 1ºHildegard · UNIÃO36212,6%
- 2ºDayse Marques · SOLIDARIEDADE29010,1%
- 3ºCarlos Lobato · PROS1826,34%
- 4ºDr Victor Amoras · REDE1806,27%
- 5ºLiliane Abreu · PV1695,89%
- 25ºFabricio Furlan · REDE270,94%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Pracuúba respondeu por 0,58% da votação dele.
Entorno: região de Oiapoque
0,94%
Na cidade
1,65%
Na região (6 cidades)
1,15%
No estado (AP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Amapá | 211 | 4,10% | 3º |
| Oiapoque | 173 | 1,31% | 16º |
| Calçoene | 129 | 2,26% | 13º |
| Tartarugalzinho | 81 | 1,04% | 12º |
| Pracuúba | 27 | 0,94% | 25º |
| Cutias | 17 | 0,44% | 35º |
A região somou 638 votos para o candidato (13,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 45,54
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 214 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AP · PC do B | 5.340 | R$ 2.154 | R$ 0,40 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual AP · REDE | 4.689 | R$ 214 mil | R$ 45,54 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual AP · REDE | 6.999 | R$ 550 mil | R$ 78,58 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.