Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AP · 2022 · 1º turno · nº 77789
Dayse Marques
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Eleito por média
Votos
5.119
23º de 335 na disputa · 1,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 21 mil
181º maior gasto entre 268 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 93,25
Arrecadou
R$ 53 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 335 candidatos a Dep. Estadual · AP · 2022Votos por R$ 1.000
246,9
mediana da disputa: 10,7
Eficiência × pares
23,0×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
14,2×
1,31% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
181º → 23º
subiu 158 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 23,0× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 26,05 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,05.
- Gastou 12,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 164 mil).
Dayse Marques (SOLIDARIEDADE): 5.119 votos com R$ 20.735 declarados — R$ 4,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pedro Filé · PDT | 5.341 | 1,31% | R$ 51 mil | R$ 9,60 | Suplente |
| Dr Victor Amoras · REDE | 5.225 | 1,29% | R$ 355 mil | R$ 68,04 | Eleito por QP |
| Edna Auzier · PSD | 5.222 | 1,29% | R$ 229 mil | R$ 43,86 | Eleito por QP |
| Dayse Marques · SOLIDARIEDADE | 5.119 | 1,26% | R$ 21 mil | R$ 4,05 | Eleito por média |
| Paulinho Ramos · MDB | 4.880 | 1,20% | R$ 62 mil | R$ 12,79 | Suplente |
| Lorran Barreto · PSD | 4.735 | 1,17% | R$ 223 mil | R$ 47,08 | Eleito por média |
| Fabricio Furlan · REDE | 4.689 | 1,15% | R$ 214 mil | R$ 45,54 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
16
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 97,7% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Amapá | 1.958 | 38,1% | 1º | 38,2% |
| 2 | Macapá | 1.773 | 0,76% | 46º | 34,6% |
| 3 | Pracuúba | 290 | 10,1% | 2º | 5,67% |
| 4 | Santana | 283 | 0,47% | 50º | 5,53% |
| 5 | Calçoene | 239 | 4,18% | 5º | 4,67% |
| 6 | Oiapoque | 137 | 1,04% | 26º | 2,68% |
| 7 | Mazagão | 135 | 0,86% | 15º | 2,64% |
| 8 | Pedra Branca do Amapari | 111 | 1,58% | 14º | 2,17% |
| 9 | Tartarugalzinho | 39 | 0,50% | 26º | 0,76% |
| 10 | Porto Grande | 38 | 0,39% | 43º | 0,74% |
| 11 | Itaubal | 37 | 0,66% | 31º | 0,72% |
| 12 | Laranjal do Jari | 33 | 0,17% | 55º | 0,64% |
| 13 | Cutias | 16 | 0,42% | 36º | 0,31% |
| 14 | Serra do Navio | 14 | 0,51% | 35º | 0,27% |
| 15 | Ferreira Gomes | 13 | 0,28% | 53º | 0,25% |
ver as 16 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Amapá: 1º lugar, 38,1% dos válidos
- 1ºDayse Marques · SOLIDARIEDADE1.95838,1%
- 2ºDelegado Inacio · PDT2224,32%
- 3ºFabricio Furlan · REDE2114,10%
- 4ºJunior Favacho · MDB1723,35%
- 5ºDiogo Senior · MDB1693,29%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Amapá respondeu por 38,2% da votação dele.
Entorno: região de Oiapoque
38,1%
Na cidade
6,94%
Na região (6 cidades)
1,26%
No estado (AP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Amapá | 1.958 | 38,1% | 1º |
| Pracuúba | 290 | 10,1% | 2º |
| Calçoene | 239 | 4,18% | 5º |
| Oiapoque | 137 | 1,04% | 26º |
| Tartarugalzinho | 39 | 0,50% | 26º |
| Cutias | 16 | 0,42% | 36º |
A região somou 2.679 votos para o candidato (52,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,05
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 21 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual AP · SOLIDARIEDADE | 5.119 | R$ 21 mil | R$ 4,05 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual AP · REDE | 5.543 | R$ 71 mil | R$ 12,73 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.