Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 70118
Gilson Edimar
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
305
935º de 1.353 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luciano Viana · PSB | 308 | 0,00% | R$ 6.843 | R$ 22,22 | Suplente |
| Aureni Das Graças · CIDADANIA | 307 | 0,00% | R$ 15 mil | R$ 48,86 | Suplente |
| Rair Anicio · PSTU | 306 | 0,00% | R$ 4.919 | R$ 16,08 | Não eleito |
| Gilson Edimar · AVANTE | 305 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Sônia Moras · PC do B | 305 | 0,00% | R$ 30 mil | R$ 97,75 | Suplente |
| Baiano Do Restaurante Moinhos · PSC | 300 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Girlene Lages · PODE | 297 | 0,00% | R$ 10 mil | R$ 33,67 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
29
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 93,1% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Igarapé | 152 | 0,72% | 27º | 49,8% |
| 2 | Belo Horizonte | 30 | 0,00% | 944º | 9,84% |
| 3 | São Joaquim de Bicas | 24 | 0,17% | 61º | 7,87% |
| 4 | Betim | 23 | 0,01% | 331º | 7,54% |
| 5 | Contagem | 21 | 0,01% | 523º | 6,89% |
| 6 | Brumadinho | 15 | 0,07% | 126º | 4,92% |
| 7 | Rio Manso | 8 | 0,23% | 46º | 2,62% |
| 8 | Itaguara | 4 | 0,06% | 103º | 1,31% |
| 9 | Nova Lima | 4 | 0,01% | 420º | 1,31% |
| 10 | Mateus Leme | 3 | 0,02% | 256º | 0,98% |
| 11 | Congonhas | 2 | 0,01% | 287º | 0,66% |
| 12 | Conselheiro Pena | 2 | 0,02% | 121º | 0,66% |
| 13 | Brasilândia de Minas | 1 | 0,01% | 143º | 0,33% |
| 14 | Capelinha | 1 | 0,01% | 221º | 0,33% |
| 15 | Divinópolis | 1 | 0,00% | 568º | 0,33% |
ver as 29 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Igarapé: 27º lugar, 0,72% dos válidos
- 1ºBruno Engler · PL2.0249,61%
- 2ºMauro Tramonte · REPUBLICANOS1.0755,11%
- 3ºMagno · PT9314,42%
- 4ºIone Pinheiro · UNIÃO8734,15%
- 5ºWelinton Sapão · PMN8333,96%
- 27ºGilson Edimar · AVANTE1520,72%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Igarapé respondeu por 49,8% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,72%
Na cidade
0,01%
Na região (29 cidades)
0,00%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Igarapé | 152 | 0,72% | 27º |
| Belo Horizonte | 30 | 0,00% | 944º |
| São Joaquim de Bicas | 24 | 0,17% | 61º |
| Betim | 23 | 0,01% | 331º |
| Contagem | 21 | 0,01% | 523º |
| Brumadinho | 15 | 0,07% | 126º |
| Nova Lima | 4 | 0,01% | 420º |
| Mateus Leme | 3 | 0,02% | 256º |
| Esmeraldas | 1 | 0,00% | 585º |
| Caeté | 0 | — | — |
| Confins | 0 | — | — |
| Florestal | 0 | — | — |
| Ibirité | 0 | — | — |
| Jaboticatubas | 0 | — | — |
| Juatuba | 0 | — | — |
| Lagoa Santa | 0 | — | — |
| Mário Campos | 0 | — | — |
| Moeda | 0 | — | — |
| Nova União | 0 | — | — |
| Pedro Leopoldo | 0 | — | — |
| Raposos | 0 | — | — |
| Ribeirão das Neves | 0 | — | — |
| Rio Acima | 0 | — | — |
| Sabará | 0 | — | — |
| Santa Luzia | 0 | — | — |
| São José da Lapa | 0 | — | — |
| Sarzedo | 0 | — | — |
| Taquaraçu de Minas | 0 | — | — |
| Vespasiano | 0 | — | — |
A região somou 273 votos para o candidato (89,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.