Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2022 · 1º turno · nº 77321
Anamelka Cadena
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
3.039
68º de 190 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 17 mil
103º maior gasto entre 160 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,64
Arrecadou
R$ 23 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 190 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2022Votos por R$ 1.000
176,7
mediana da disputa: 63,9
Eficiência × pares
2,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,31×
0,17% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
103º → 68º
subiu 35 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,76× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 8,26 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,66.
- Gastou 5,39% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 319 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 20.920 votos (17.881 a mais).
Anamelka Cadena (SOLIDARIEDADE): 3.039 votos com R$ 17.200 declarados — R$ 5,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Elizeu Aguiar · PP | 3.231 | 0,16% | R$ 257 mil | R$ 79,42 | Suplente |
| Sergio Vilela · SOLIDARIEDADE | 3.202 | 0,16% | R$ 62 mil | R$ 19,33 | Suplente |
| Tererê · MDB | 3.122 | 0,16% | R$ 302 mil | R$ 96,73 | Suplente |
| Anamelka Cadena · SOLIDARIEDADE | 3.039 | 0,15% | R$ 17 mil | R$ 5,66 | Suplente |
| Rosalina · PT | 2.618 | 0,13% | R$ 103 mil | R$ 39,47 | Suplente |
| Sammuel Bancada Antirracista · PSOL | 2.401 | 0,12% | R$ 128 mil | R$ 53,34 | Não eleito |
| Cida Santiago · PT | 2.303 | 0,12% | R$ 128 mil | R$ 55,79 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
100
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,8% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 2.411 | 0,53% | 52º | 79,3% |
| 2 | Parnaíba | 82 | 0,10% | 59º | 2,70% |
| 3 | Campo Maior | 73 | 0,27% | 36º | 2,40% |
| 4 | Picos | 43 | 0,10% | 39º | 1,41% |
| 5 | União | 26 | 0,09% | 61º | 0,86% |
| 6 | Piripiri | 25 | 0,07% | 58º | 0,82% |
| 7 | Elesbão Veloso | 21 | 0,23% | 33º | 0,69% |
| 8 | Porto | 18 | 0,27% | 24º | 0,59% |
| 9 | Floriano | 16 | 0,05% | 73º | 0,53% |
| 10 | Luís Correia | 15 | 0,08% | 54º | 0,49% |
| 11 | José de Freitas | 14 | 0,05% | 75º | 0,46% |
| 12 | Guadalupe | 13 | 0,23% | 26º | 0,43% |
| 13 | Altos | 12 | 0,04% | 77º | 0,39% |
| 14 | Pedro II | 11 | 0,05% | 50º | 0,36% |
| 15 | Monsenhor Hipólito | 10 | 0,18% | 28º | 0,33% |
ver as 100 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Teresina: 52º lugar, 0,53% dos válidos
- 1ºJeová Alencar · REPUBLICANOS28.7866,36%
- 2ºBarbara Do Firmino · PP21.1834,68%
- 3ºPastor Gessivaldo Isaias · REPUBLICANOS16.1863,58%
- 4ºPetrus Evelyn · NOVO13.5292,99%
- 5ºSamantha · PL12.1032,67%
- 52ºAnamelka Cadena · SOLIDARIEDADE2.4110,53%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Teresina respondeu por 79,3% da votação dele.
Entorno: região de Teresina
0,53%
Na cidade
0,40%
Na região (16 cidades)
0,15%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teresina | 2.411 | 0,53% | 52º |
| União | 26 | 0,09% | 61º |
| José de Freitas | 14 | 0,05% | 75º |
| Altos | 12 | 0,04% | 77º |
| Demerval Lobão | 9 | 0,09% | 54º |
| Alto Longá | 7 | 0,07% | 56º |
| Nazária | 7 | 0,08% | 67º |
| Coivaras | 6 | 0,14% | 47º |
| Curralinhos | 6 | 0,15% | 43º |
| Monsenhor Gil | 6 | 0,07% | 52º |
| Miguel Alves | 5 | 0,03% | 63º |
| Beneditinos | 3 | 0,04% | 61º |
| Lagoa do Piauí | 1 | 0,03% | 61º |
| Novo Santo Antônio | 1 | 0,03% | 72º |
| Lagoa Alegre | 0 | — | — |
| Pau D'Arco do Piauí | 0 | — | — |
A região somou 2.514 votos para o candidato (82,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,66
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 17 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PI · SOLIDARIEDADE | 3.039 | R$ 17 mil | R$ 5,66 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PI · MDB | 1.876 | R$ 599 mil | R$ 319,44 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.