Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · MT · 2022 · 1º turno · nº 510
Kássio Coelho
PATRIOTA · situação no TSE: Não eleito
Votos
52.940
3º de 6 na disputa · 4,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 291 mil
3º maior gasto entre 6 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,49
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,93
Arrecadou
R$ 375 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 6 candidatos a Senador · MT · 2022Votos por R$ 1.000
182,0
mediana da disputa: 203,0
Eficiência × pares
0,90×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,65×
4,08% dos votos nominais com 6,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 3º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 89,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,49.
- Gastou 11,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,55 mi).
Kássio Coelho (PATRIOTA): 52.940 votos com R$ 290.850 declarados — R$ 5,49 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wellington Fagundes · PL | 825.229 | 63,54% | R$ 2,55 mi | R$ 3,09 | Eleito |
| Antônio Galvan · PTB | 337.003 | 25,95% | R$ 1,47 mi | R$ 4,36 | Não eleito |
| Kássio Coelho · PATRIOTA | 52.940 | 4,08% | R$ 291 mil | R$ 5,49 | Não eleito |
| Feliciano Azuaga · NOVO | 33.167 | 2,55% | R$ 34 mil | R$ 1,04 | Não eleito |
| Dr. Jorge Yanai · DC | 27.937 | 2,15% | R$ 185 mil | R$ 6,61 | Não eleito |
| José Roberto · PSOL | 22.491 | 1,73% | R$ 133 mil | R$ 5,91 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
141
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 113 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 54,4% da votação
Cidades equivalentes
11,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cuiabá | 14.546 | 6,29% | 3º | 27,5% |
| 2 | Várzea Grande | 3.925 | 4,32% | 3º | 7,41% |
| 3 | Cáceres | 1.845 | 5,95% | 3º | 3,49% |
| 4 | Rondonópolis | 1.694 | 1,85% | 4º | 3,20% |
| 5 | Tangará da Serra | 1.216 | 3,07% | 3º | 2,30% |
| 6 | Sorriso | 1.213 | 3,12% | 3º | 2,29% |
| 7 | Sinop | 1.189 | 1,86% | 5º | 2,25% |
| 8 | Lucas do Rio Verde | 1.112 | 4,21% | 3º | 2,10% |
| 9 | Juína | 1.061 | 6,41% | 3º | 2,00% |
| 10 | Peixoto de Azevedo | 1.013 | 9,33% | 3º | 1,91% |
| 11 | Jangada | 929 | 26,3% | 2º | 1,75% |
| 12 | Campo Novo do Parecis | 798 | 5,73% | 3º | 1,51% |
| 13 | Primavera do Leste | 792 | 2,68% | 3º | 1,50% |
| 14 | Alta Floresta | 706 | 3,22% | 3º | 1,33% |
| 15 | Diamantino | 687 | 8,46% | 3º | 1,30% |
| 16 | Nova Mutum | 684 | 3,81% | 3º | 1,29% |
| 17 | Confresa | 599 | 5,53% | 3º | 1,13% |
| 18 | Pontes e Lacerda | 592 | 3,30% | 3º | 1,12% |
| 19 | Matupá | 558 | 7,38% | 3º | 1,05% |
| 20 | Barra do Bugres | 537 | 5,18% | 3º | 1,01% |
| 21 | Guarantã do Norte | 515 | 3,94% | 4º | 0,97% |
| 22 | Nobres | 506 | 7,17% | 3º | 0,96% |
| 23 | Alto Paraguai | 494 | 17,6% | 2º | 0,93% |
| 24 | Sapezal | 456 | 4,71% | 3º | 0,86% |
| 25 | Araputanga | 417 | 6,44% | 3º | 0,79% |
| 26 | Pedra Preta | 413 | 6,38% | 3º | 0,78% |
| 27 | Nova Olímpia | 381 | 8,14% | 3º | 0,72% |
| 28 | Brasnorte | 378 | 5,95% | 3º | 0,71% |
| 29 | Tapurah | 378 | 7,40% | 3º | 0,71% |
| 30 | Aripuanã | 363 | 5,36% | 3º | 0,69% |
| 31 | Colíder | 363 | 2,56% | 4º | 0,69% |
| 32 | Vila Bela da Santíssima Trindade | 363 | 6,15% | 3º | 0,69% |
| 33 | Juara | 354 | 2,52% | 3º | 0,67% |
| 34 | Jaciara | 352 | 3,18% | 3º | 0,66% |
| 35 | Vila Rica | 351 | 4,96% | 3º | 0,66% |
| 36 | Barra do Garças | 306 | 1,28% | 5º | 0,58% |
| 37 | Colniza | 300 | 3,75% | 3º | 0,57% |
| 38 | Chapada dos Guimarães | 299 | 3,45% | 3º | 0,56% |
| 39 | Arenápolis | 290 | 7,77% | 3º | 0,55% |
| 40 | Campo Verde | 285 | 1,60% | 4º | 0,54% |
| 41 | Poconé | 278 | 3,88% | 3º | 0,53% |
| 42 | Paranatinga | 269 | 3,05% | 3º | 0,51% |
| 43 | Cotriguaçu | 267 | 6,15% | 3º | 0,50% |
| 44 | Nossa Senhora do Livramento | 267 | 6,38% | 3º | 0,50% |
| 45 | São José dos Quatro Marcos | 257 | 3,77% | 3º | 0,49% |
| 46 | Nova Canaã do Norte | 245 | 4,37% | 3º | 0,46% |
| 47 | Novo Mundo | 245 | 8,75% | 3º | 0,46% |
| 48 | Jauru | 231 | 7,04% | 3º | 0,44% |
| 49 | Poxoréu | 231 | 3,69% | 3º | 0,44% |
| 50 | Comodoro | 229 | 3,26% | 3º | 0,43% |
| 51 | Mirassol d'Oeste | 220 | 2,16% | 4º | 0,42% |
| 52 | Santo Antônio de Leverger | 219 | 2,78% | 3º | 0,41% |
| 53 | Terra Nova do Norte | 218 | 4,97% | 3º | 0,41% |
| 54 | Rosário Oeste | 212 | 3,41% | 3º | 0,40% |
| 55 | Nova Bandeirantes | 207 | 4,02% | 3º | 0,39% |
| 56 | Campos de Júlio | 203 | 6,98% | 3º | 0,38% |
| 57 | Querência | 201 | 2,34% | 3º | 0,38% |
| 58 | Itiquira | 193 | 4,25% | 3º | 0,36% |
| 59 | Acorizal | 188 | 5,03% | 3º | 0,36% |
| 60 | Juscimeira | 188 | 4,47% | 3º | 0,36% |
| 61 | Denise | 164 | 5,43% | 3º | 0,31% |
| 62 | Tabaporã | 156 | 4,07% | 4º | 0,29% |
| 63 | Salto do Céu | 147 | 8,05% | 3º | 0,28% |
| 64 | Porto Alegre do Norte | 140 | 3,94% | 3º | 0,26% |
| 65 | Nova Ubiratã | 134 | 3,25% | 3º | 0,25% |
| 66 | Feliz Natal | 131 | 3,98% | 4º | 0,25% |
| 67 | Conquista D'Oeste | 130 | 7,42% | 3º | 0,25% |
| 68 | Nova Xavantina | 124 | 1,56% | 3º | 0,23% |
| 69 | Ipiranga do Norte | 123 | 4,40% | 3º | 0,23% |
| 70 | São José do Rio Claro | 121 | 1,82% | 3º | 0,23% |
| 71 | Lambari D'Oeste | 115 | 7,83% | 3º | 0,22% |
| 72 | Alto Boa Vista | 114 | 4,98% | 3º | 0,22% |
| 73 | Nortelândia | 112 | 4,88% | 3º | 0,21% |
| 74 | Castanheira | 108 | 3,71% | 3º | 0,20% |
| 75 | Marcelândia | 108 | 2,09% | 3º | 0,20% |
| 76 | Araguaiana | 105 | 10,7% | 3º | 0,20% |
| 77 | Barão de Melgaço | 105 | 4,42% | 3º | 0,20% |
| 78 | Alto Garças | 103 | 2,45% | 3º | 0,19% |
| 79 | Paranaíta | 101 | 2,11% | 3º | 0,19% |
| 80 | General Carneiro | 100 | 4,44% | 3º | 0,19% |
| 81 | Vera | 97 | 2,44% | 4º | 0,18% |
| 82 | Água Boa | 95 | 0,80% | 4º | 0,18% |
| 83 | Juruena | 90 | 2,91% | 3º | 0,17% |
| 84 | Cláudia | 88 | 1,80% | 4º | 0,17% |
| 85 | Guiratinga | 83 | 1,84% | 3º | 0,16% |
| 86 | Campinápolis | 82 | 1,93% | 4º | 0,15% |
| 87 | Dom Aquino | 78 | 2,26% | 3º | 0,15% |
| 88 | Luciara | 78 | 6,62% | 3º | 0,15% |
| 89 | São Félix do Araguaia | 77 | 2,02% | 3º | 0,15% |
| 90 | Nova Lacerda | 74 | 3,21% | 3º | 0,14% |
| 91 | Bom Jesus do Araguaia | 66 | 3,78% | 3º | 0,12% |
| 92 | Nova Santa Helena | 64 | 4,30% | 3º | 0,12% |
| 93 | Apiacás | 63 | 2,44% | 3º | 0,12% |
| 94 | Nova Marilândia | 63 | 5,20% | 3º | 0,12% |
| 95 | Canarana | 62 | 0,67% | 5º | 0,12% |
| 96 | Canabrava do Norte | 61 | 3,87% | 3º | 0,12% |
| 97 | Gaúcha do Norte | 58 | 1,70% | 5º | 0,11% |
| 98 | Alto Araguaia | 57 | 1,00% | 5º | 0,11% |
| 99 | Itaúba | 55 | 2,34% | 4º | 0,10% |
| 100 | Porto dos Gaúchos | 53 | 2,30% | 3º | 0,10% |
| 101 | Santa Carmem | 52 | 2,36% | 4º | 0,10% |
| 102 | Figueirópolis D'Oeste | 50 | 3,32% | 3º | 0,09% |
| 103 | União do Sul | 50 | 2,66% | 3º | 0,09% |
| 104 | Rio Branco | 48 | 2,31% | 3º | 0,09% |
| 105 | Santa Rita do Trivelato | 48 | 3,72% | 3º | 0,09% |
| 106 | Nova Monte Verde | 47 | 1,70% | 3º | 0,09% |
| 107 | Vale de São Domingos | 45 | 2,89% | 3º | 0,08% |
| 108 | Santa Terezinha | 44 | 2,32% | 3º | 0,08% |
| 109 | Porto Esperidião | 43 | 1,17% | 3º | 0,08% |
| 110 | Ribeirão Cascalheira | 43 | 1,13% | 3º | 0,08% |
| 111 | Itanhangá | 42 | 1,33% | 3º | 0,08% |
| 112 | Nova Maringá | 42 | 1,86% | 4º | 0,08% |
| 113 | Santo Afonso | 42 | 4,15% | 3º | 0,08% |
| 114 | Novo São Joaquim | 40 | 1,20% | 3º | 0,08% |
| 115 | Curvelândia | 39 | 1,50% | 3º | 0,07% |
| 116 | Alto Taquari | 36 | 0,92% | 3º | 0,07% |
| 117 | Indiavaí | 35 | 3,29% | 3º | 0,07% |
| 118 | Porto Estrela | 34 | 2,29% | 3º | 0,06% |
| 119 | Santo Antônio do Leste | 34 | 2,78% | 3º | 0,06% |
| 120 | São José do Xingu | 34 | 1,61% | 4º | 0,06% |
| 121 | São Pedro da Cipa | 33 | 2,17% | 3º | 0,06% |
| 122 | Novo Horizonte do Norte | 32 | 1,85% | 3º | 0,06% |
| 123 | Pontal do Araguaia | 30 | 1,04% | 5º | 0,06% |
| 124 | São José do Povo | 30 | 2,29% | 3º | 0,06% |
| 125 | Reserva do Cabaçal | 27 | 3,28% | 3º | 0,05% |
| 126 | Carlinda | 26 | 0,67% | 6º | 0,05% |
| 127 | Nova Guarita | 24 | 1,34% | 4º | 0,05% |
| 128 | Ponte Branca | 21 | 2,42% | 3º | 0,04% |
| 129 | Nova Brasilândia | 20 | 1,20% | 4º | 0,04% |
| 130 | Planalto da Serra | 19 | 1,41% | 3º | 0,04% |
| 131 | Santa Cruz do Xingu | 19 | 1,83% | 3º | 0,04% |
| 132 | Nova Nazaré | 17 | 1,40% | 3º | 0,03% |
| 133 | Tesouro | 17 | 1,03% | 3º | 0,03% |
| 134 | Serra Nova Dourada | 14 | 1,84% | 3º | 0,03% |
| 135 | Glória D'Oeste | 13 | 0,94% | 3º | 0,02% |
| 136 | Torixoréu | 11 | 0,81% | 5º | 0,02% |
| 137 | Araguainha | 10 | 2,34% | 3º | 0,02% |
| 138 | Cocalinho | 5 | 0,19% | 4º | 0,01% |
| 139 | Ribeirãozinho | 4 | 0,32% | 5º | 0,01% |
| 140 | Rondolândia | 4 | 0,28% | 4º | 0,01% |
| 141 | Novo Santo Antônio | 3 | 0,27% | 3º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vera: 4º lugar, 2,44% dos válidos
- 1ºWellington Fagundes · PL1.90748,0%
- 2ºAntônio Galvan · PTB1.34233,7%
- 3ºDr. Jorge Yanai · DC57614,5%
- 4ºKássio Coelho · PATRIOTA972,44%
- 5ºFeliciano Azuaga · NOVO370,93%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Vera respondeu por 0,18% da votação dele.
Entorno: região de Sorriso
2,44%
Na cidade
3,70%
Na região (10 cidades)
4,08%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sorriso | 1.213 | 3,12% | 3º |
| Lucas do Rio Verde | 1.112 | 4,21% | 3º |
| Nova Mutum | 684 | 3,81% | 3º |
| Tapurah | 378 | 7,40% | 3º |
| Nova Ubiratã | 134 | 3,25% | 3º |
| Ipiranga do Norte | 123 | 4,40% | 3º |
| Vera | 97 | 2,44% | 4º |
| Santa Rita do Trivelato | 48 | 3,72% | 3º |
| Itanhangá | 42 | 1,33% | 3º |
| Boa Esperança do Norte | 0 | — | — |
A região somou 3.831 votos para o candidato (7,24% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,49
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 291 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,10 | R$ 1,77 | R$ 435 mil | 1 / 9 |
| SP | R$ 0,35 | R$ 1,01 | R$ 3,76 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 0,84 | R$ 2,18 | R$ 3,53 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,15 | R$ 0,76 | R$ 2,04 mi | 1 / 10 |
| CE | R$ 1,19 | R$ 1,19 | R$ 4,02 mi | 1 / 3 |
| RS | R$ 1,35 | R$ 4,10 | R$ 3,51 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 1,50 | R$ 1,50 | R$ 3,19 mi | 1 / 5 |
| PI | R$ 1,54 | R$ 11,07 | R$ 1,49 mi | 1 / 6 |
| PE | R$ 1,55 | R$ 5,38 | R$ 3,19 mi | 1 / 9 |
| GO | R$ 1,72 | R$ 6,11 | R$ 1,38 mi | 1 / 9 |
| SC | R$ 1,82 | R$ 3,49 | R$ 2,70 mi | 1 / 9 |
| RJ | R$ 1,99 | R$ 2,22 | R$ 4,73 mi | 1 / 11 |
| PR | R$ 2,47 | R$ 3,53 | R$ 4,83 mi | 1 / 10 |
| MS | R$ 2,59 | R$ 9,06 | R$ 2,15 mi | 1 / 6 |
| ES | R$ 2,78 | R$ 5,01 | R$ 2,29 mi | 1 / 9 |
| MT | R$ 3,09 | R$ 4,93 | R$ 2,55 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,69 | R$ 5,66 | R$ 3,12 mi | 1 / 3 |
| PB | R$ 4,02 | R$ 6,10 | R$ 2,48 mi | 1 / 7 |
| AM | R$ 4,25 | R$ 4,53 | R$ 3,33 mi | 1 / 8 |
| RN | R$ 4,46 | R$ 4,28 | R$ 3,16 mi | 1 / 10 |
| DF | R$ 5,14 | R$ 7,51 | R$ 3,67 mi | 1 / 11 |
| RO | R$ 6,55 | R$ 7,22 | R$ 1,92 mi | 1 / 7 |
| SE | R$ 7,54 | R$ 8,37 | R$ 2,34 mi | 1 / 7 |
| TO | R$ 8,12 | R$ 12,80 | R$ 3,21 mi | 1 / 10 |
| AP | R$ 13,19 | R$ 13,19 | R$ 2,59 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 15,56 | R$ 32,19 | R$ 2,40 mi | 1 / 8 |
| RR | R$ 17,50 | R$ 31,90 | R$ 2,08 mi | 1 / 8 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MT · PODE | 7.438 | R$ 28 mil | R$ 3,79 | Suplente |
| 2022 · Senador MT · PATRIOTA | 52.940 | R$ 291 mil | R$ 5,49 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.