Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 40140
Zé Alberto
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
41.798
71º de 847 na disputa · 0,53% dos válidos
Gasto declarado
R$ 147 mil
142º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 244 mil
59% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
284,4
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
6,17×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,08×
0,58% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
142º → 71º
subiu 71 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,17× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,52.
- Gastou 39,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.338 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Zé Alberto (PSB): 41.798 votos com R$ 146.990 declarados — R$ 3,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lucinha Do Mst · PT | 44.554 | 0,56% | R$ 329 mil | R$ 7,37 | Suplente |
| Jhonatas Monteiro · PSOL | 44.383 | 0,56% | R$ 217 mil | R$ 4,89 | Suplente |
| Jacó · PT | 42.138 | 0,53% | R$ 176 mil | R$ 4,18 | Suplente |
| Zé Alberto · PSB | 41.798 | 0,53% | R$ 147 mil | R$ 3,52 | Suplente |
| Soraia Cabral · PP | 41.110 | 0,52% | R$ 432 mil | R$ 10,50 | Suplente |
| Mirela Macedo · UNIÃO | 41.076 | 0,52% | R$ 766 mil | R$ 18,64 | Suplente |
| Ricardo Machado · PT | 40.888 | 0,52% | R$ 196 mil | R$ 4,79 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
249
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 74,0% da votação
Cidades equivalentes
5,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itabuna | 16.905 | 15,9% | 2º | 40,4% |
| 2 | Camamu | 2.676 | 15,8% | 1º | 6,40% |
| 3 | Ibicuí | 2.226 | 26,1% | 2º | 5,33% |
| 4 | Ilhéus | 1.659 | 1,79% | 10º | 3,97% |
| 5 | Iguaí | 1.438 | 11,3% | 3º | 3,44% |
| 6 | Salvador | 1.424 | 0,11% | 140º | 3,41% |
| 7 | Jucuruçu | 1.332 | 21,4% | 2º | 3,19% |
| 8 | Itaju do Colônia | 1.214 | 30,7% | 1º | 2,90% |
| 9 | Ibicaraí | 1.105 | 8,28% | 3º | 2,64% |
| 10 | Maiquinique | 951 | 17,8% | 1º | 2,28% |
| 11 | Ipirá | 840 | 2,57% | 5º | 2,01% |
| 12 | Vitória da Conquista | 820 | 0,44% | 31º | 1,96% |
| 13 | Casa Nova | 768 | 1,83% | 11º | 1,84% |
| 14 | Cândido Sales | 574 | 3,93% | 6º | 1,37% |
| 15 | Maraú | 503 | 4,87% | 6º | 1,20% |
ver as 249 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ubaitaba: 26º lugar, 0,38% dos válidos
- 1ºEduardo Salles · PP1.46914,8%
- 2ºSandro Régis · UNIÃO1.40014,1%
- 3ºRaimundinho Da Jr · PL1.13211,4%
- 4ºRosemberg · PT8758,80%
- 5ºRobinho · UNIÃO7827,86%
- 26ºZé Alberto · PSB380,38%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ubaitaba respondeu por 0,09% da votação dele.
Entorno: região de Ilhéus ¿ Itabuna
0,38%
Na cidade
7,17%
Na região (22 cidades)
0,53%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itabuna | 16.905 | 15,9% | 2º |
| Ibicuí | 2.226 | 26,1% | 2º |
| Ilhéus | 1.659 | 1,79% | 10º |
| Itaju do Colônia | 1.214 | 30,7% | 1º |
| Ibicaraí | 1.105 | 8,28% | 3º |
| Maraú | 503 | 4,87% | 6º |
| Almadina | 414 | 11,7% | 4º |
| Buerarema | 400 | 4,48% | 6º |
| Itacaré | 277 | 2,15% | 5º |
| Itapé | 183 | 3,03% | 8º |
| Barro Preto | 90 | 2,13% | 9º |
| Firmino Alves | 86 | 2,41% | 6º |
| Coaraci | 81 | 0,71% | 12º |
| Uruçuca | 63 | 0,49% | 20º |
| Floresta Azul | 57 | 1,01% | 6º |
| Itajuípe | 47 | 0,38% | 19º |
| Ubaitaba | 38 | 0,38% | 26º |
| Ibirapitanga | 32 | 0,33% | 28º |
| Santa Cruz da Vitória | 25 | 0,77% | 7º |
| Itapitanga | 18 | 0,41% | 13º |
| São José da Vitória | 16 | 0,45% | 18º |
| Aurelino Leal | 7 | 0,10% | 42º |
A região somou 25.446 votos para o candidato (60,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,52
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 147 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.