Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 13555
Ricardo Machado
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
40.888
74º de 847 na disputa · 0,52% dos válidos
Gasto declarado
R$ 196 mil
113º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 293 mil
32% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
208,8
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
4,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,26×
0,57% dos votos nominais com 0,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
113º → 74º
subiu 39 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,53× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,79.
- Gastou 52,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.338 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Ricardo Machado (PT): 40.888 votos com R$ 195.820 declarados — R$ 4,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zé Alberto · PSB | 41.798 | 0,53% | R$ 147 mil | R$ 3,52 | Suplente |
| Soraia Cabral · PP | 41.110 | 0,52% | R$ 432 mil | R$ 10,50 | Suplente |
| Mirela Macedo · UNIÃO | 41.076 | 0,52% | R$ 766 mil | R$ 18,64 | Suplente |
| Ricardo Machado · PT | 40.888 | 0,52% | R$ 196 mil | R$ 4,79 | Suplente |
| Cezar Leite · PSC | 40.614 | 0,51% | R$ 112 mil | R$ 2,77 | Suplente |
| Leandro De Jesus · PL | 39.206 | 0,49% | R$ 95 mil | R$ 2,42 | Eleito por QP |
| Rosival Leite · PT | 38.404 | 0,48% | R$ 197 mil | R$ 5,12 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
364
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 69,0% da votação
Cidades equivalentes
9,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santo Amaro | 11.200 | 32,5% | 1º | 27,4% |
| 2 | Salvador | 5.045 | 0,38% | 55º | 12,3% |
| 3 | Rafael Jambeiro | 4.065 | 31,8% | 1º | 9,94% |
| 4 | Lauro de Freitas | 1.532 | 1,42% | 13º | 3,75% |
| 5 | Riachão do Jacuípe | 1.274 | 6,16% | 5º | 3,12% |
| 6 | Casa Nova | 1.175 | 2,80% | 7º | 2,87% |
| 7 | Feira de Santana | 1.051 | 0,33% | 34º | 2,57% |
| 8 | São Gonçalo dos Campos | 1.029 | 4,98% | 2º | 2,52% |
| 9 | Muritiba | 993 | 6,39% | 3º | 2,43% |
| 10 | Cachoeira | 856 | 4,60% | 4º | 2,09% |
| 11 | Pojuca | 506 | 2,77% | 9º | 1,24% |
| 12 | Teodoro Sampaio | 491 | 9,61% | 3º | 1,20% |
| 13 | Ruy Barbosa | 485 | 3,00% | 4º | 1,19% |
| 14 | Jequié | 449 | 0,53% | 18º | 1,10% |
| 15 | Xique-Xique | 444 | 1,77% | 10º | 1,09% |
ver as 364 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo Amaro: 1º lugar, 32,5% dos válidos
- 1ºRicardo Machado · PT11.20032,5%
- 2ºCesar Do Pão · SOLIDARIEDADE2.7768,06%
- 3ºJurailton Santos · REPUBLICANOS1.4524,21%
- 4ºAninha Melo · PP1.2763,70%
- 5ºDr. David Rios · UNIÃO1.2483,62%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Santo Amaro respondeu por 27,4% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
32,5%
Na cidade
1,06%
Na região (16 cidades)
0,52%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo Amaro | 11.200 | 32,5% | 1º |
| Salvador | 5.045 | 0,38% | 55º |
| Lauro de Freitas | 1.532 | 1,42% | 13º |
| Pojuca | 506 | 2,77% | 9º |
| São Francisco do Conde | 433 | 1,84% | 9º |
| Candeias | 415 | 0,90% | 14º |
| Camaçari | 267 | 0,20% | 61º |
| Saubara | 254 | 2,82% | 8º |
| Mata de São João | 210 | 0,75% | 20º |
| Simões Filho | 152 | 0,24% | 24º |
| São Sebastião do Passé | 147 | 0,59% | 22º |
| Dias d'Ávila | 100 | 0,27% | 38º |
| Catu | 50 | 0,18% | 55º |
| Terra Nova | 38 | 0,54% | 24º |
| Madre de Deus | 20 | 0,17% | 57º |
| Itanagra | 2 | 0,05% | 93º |
A região somou 20.371 votos para o candidato (49,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,79
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 196 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.