Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 13321
Major Paulo Tito
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
3.143
299º de 782 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 48 mil
380º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 71 mil
23% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
65,5
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
1,59×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,90×
0,05% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
380º → 299º
subiu 81 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,59× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,26.
- Gastou 14,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (21.803 a mais).
Major Paulo Tito (PT): 3.143 votos com R$ 47.950 declarados — R$ 15,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ivonete Carvalho · PT | 3.179 | 0,05% | R$ 182 mil | R$ 57,28 | Suplente |
| Claudio Cavalo · MDB | 3.161 | 0,05% | R$ 120 mil | R$ 37,82 | Suplente |
| Sefora Mota · PODE | 3.159 | 0,05% | R$ 205 mil | R$ 64,87 | Suplente |
| Major Paulo Tito · PT | 3.143 | 0,05% | R$ 48 mil | R$ 15,26 | Suplente |
| Dr Laercio Fernandes · PODE | 3.138 | 0,05% | R$ 83 mil | R$ 26,39 | Suplente |
| Waldir Dilkin · PODE | 3.089 | 0,05% | R$ 29 mil | R$ 9,31 | Suplente |
| Claudio Doro · PSC | 3.077 | 0,05% | R$ 32 mil | R$ 10,32 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
175
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 65,8% da votação
Cidades equivalentes
12,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rosário do Sul | 700 | 3,25% | 5º | 22,3% |
| 2 | Porto Alegre | 390 | 0,05% | 195º | 12,4% |
| 3 | São Gabriel | 193 | 0,61% | 28º | 6,14% |
| 4 | Gravataí | 175 | 0,13% | 76º | 5,57% |
| 5 | Santa Maria | 132 | 0,09% | 99º | 4,20% |
| 6 | Manoel Viana | 124 | 3,08% | 8º | 3,95% |
| 7 | Terra de Areia | 105 | 1,90% | 9º | 3,34% |
| 8 | Alegrete | 85 | 0,22% | 40º | 2,70% |
| 9 | Cachoeirinha | 83 | 0,11% | 100º | 2,64% |
| 10 | Santiago | 80 | 0,28% | 30º | 2,55% |
| 11 | São Leopoldo | 52 | 0,04% | 174º | 1,65% |
| 12 | Júlio de Castilhos | 35 | 0,32% | 47º | 1,11% |
| 13 | Arroio do Sal | 33 | 0,57% | 15º | 1,05% |
| 14 | Canoas | 31 | 0,02% | 308º | 0,99% |
| 15 | São Sepé | 31 | 0,25% | 36º | 0,99% |
ver as 175 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rosário do Sul: 5º lugar, 3,25% dos válidos
- 1ºMárcio Valles · PTB2.93213,6%
- 2ºValdeci Oliveira · PT2.53811,8%
- 3ºAdriano Dornelles · PL2.25010,4%
- 4ºJair Mendes · REPUBLICANOS1.5327,11%
- 5ºMajor Paulo Tito · PT7003,25%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Rosário do Sul respondeu por 22,3% da votação dele.
Entorno: região de Santana do Livramento
3,25%
Na cidade
0,88%
Na região (3 cidades)
0,05%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rosário do Sul | 700 | 3,25% | 5º |
| Sant'Ana do Livramento | 7 | 0,02% | 194º |
| Quaraí | 0 | — | — |
A região somou 707 votos para o candidato (22,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,26
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 48 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.