Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 13114
Professora Margarete
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
11.510
153º de 782 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 121 mil
188º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,53
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 190 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
94,9
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
2,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,31×
0,20% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
188º → 153º
subiu 35 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,30× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,53.
- Gastou 36,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (13.436 a mais).
Professora Margarete (PT): 11.510 votos com R$ 121.255 declarados — R$ 10,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jordan Protetor · PDT | 11.585 | 0,19% | R$ 12 mil | R$ 1,03 | Suplente |
| Mano Changes · PSDB | 11.562 | 0,19% | R$ 666 mil | R$ 57,57 | Suplente |
| Alisson Ferronato · PT | 11.521 | 0,19% | R$ 16 mil | R$ 1,39 | Suplente |
| Professora Margarete · PT | 11.510 | 0,19% | R$ 121 mil | R$ 10,53 | Suplente |
| Éder Azeredo (canhão Do Vale) · REPUBLICANOS | 11.467 | 0,19% | R$ 22 mil | R$ 1,94 | Suplente |
| Valerio Marcon · PP | 11.331 | 0,18% | R$ 71 mil | R$ 6,28 | Suplente |
| Rogerio Gomes · CIDADANIA | 11.194 | 0,18% | R$ 97 mil | R$ 8,65 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
219
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 85,3% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova Santa Rita | 4.695 | 34,2% | 1º | 40,8% |
| 2 | Canoas | 3.006 | 1,68% | 12º | 26,1% |
| 3 | Porto Alegre | 579 | 0,08% | 149º | 5,03% |
| 4 | São Leopoldo | 441 | 0,38% | 53º | 3,83% |
| 5 | Sapucaia do Sul | 289 | 0,40% | 39º | 2,51% |
| 6 | São Jerônimo | 195 | 1,72% | 14º | 1,69% |
| 7 | Montenegro | 187 | 0,61% | 21º | 1,62% |
| 8 | Capela de Santana | 163 | 2,72% | 4º | 1,42% |
| 9 | Esteio | 138 | 0,29% | 56º | 1,20% |
| 10 | São Sebastião do Caí | 120 | 0,94% | 25º | 1,04% |
| 11 | Itatiba do Sul | 115 | 4,04% | 6º | 1,00% |
| 12 | Novo Hamburgo | 81 | 0,07% | 124º | 0,70% |
| 13 | Triunfo | 63 | 0,40% | 46º | 0,55% |
| 14 | Gravataí | 56 | 0,04% | 147º | 0,49% |
| 15 | Portão | 55 | 0,30% | 62º | 0,48% |
ver as 219 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Esteio: 56º lugar, 0,29% dos válidos
- 1ºCostella · MDB7.14515,3%
- 2ºGustavo Victorino · REPUBLICANOS2.1434,58%
- 3ºLuciana Genro · PSOL1.8303,91%
- 4ºMatheus Gomes · PSOL1.5303,27%
- 5ºMiguel Rossetto · PT1.4083,01%
- 56ºProfessora Margarete · PT1380,29%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Esteio respondeu por 1,20% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,29%
Na cidade
0,55%
Na região (23 cidades)
0,19%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Santa Rita | 4.695 | 34,2% | 1º |
| Canoas | 3.006 | 1,68% | 12º |
| Porto Alegre | 579 | 0,08% | 149º |
| Sapucaia do Sul | 289 | 0,40% | 39º |
| Esteio | 138 | 0,29% | 56º |
| Gravataí | 56 | 0,04% | 147º |
| Alvorada | 47 | 0,05% | 154º |
| Guaíba | 44 | 0,08% | 99º |
| Cachoeirinha | 39 | 0,05% | 150º |
| Viamão | 36 | 0,03% | 162º |
| Eldorado do Sul | 20 | 0,10% | 94º |
| Arroio dos Ratos | 13 | 0,19% | 75º |
| Palmares do Sul | 10 | 0,13% | 84º |
| Mostardas | 6 | 0,10% | 100º |
| Barra do Ribeiro | 4 | 0,06% | 122º |
| Tavares | 4 | 0,12% | 54º |
| Capivari do Sul | 3 | 0,11% | 90º |
| Barão do Triunfo | 2 | 0,06% | 82º |
| Caraá | 2 | 0,04% | 105º |
| Glorinha | 2 | 0,04% | 133º |
| Sertão Santana | 2 | 0,05% | 85º |
| Mariana Pimentel | 1 | 0,04% | 121º |
| Santo Antônio da Patrulha | 0 | — | — |
A região somou 8.998 votos para o candidato (78,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,53
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 121 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.