Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 44400
Duda Pompermayer
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
3.754
275º de 782 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 31 mil
445º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 60 mil
32% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
120,6
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
2,92×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,66×
0,06% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
445º → 275º
subiu 170 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,92× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,29.
- Gastou 9,45% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (21.192 a mais).
Duda Pompermayer (UNIÃO): 3.754 votos com R$ 31.136 declarados — R$ 8,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Simplesmente Eva · PDT | 3.800 | 0,06% | R$ 92 mil | R$ 24,24 | Suplente |
| Marcus Cunha · PDT | 3.780 | 0,06% | R$ 100 mil | R$ 26,53 | Suplente |
| Rodrigo Dewes · PL | 3.755 | 0,06% | R$ 72 mil | R$ 19,08 | Suplente |
| Duda Pompermayer · UNIÃO | 3.754 | 0,06% | R$ 31 mil | R$ 8,29 | Suplente |
| Carlos Pelé · PL | 3.706 | 0,06% | R$ 10 mil | R$ 2,73 | Suplente |
| Mossini · MDB | 3.676 | 0,06% | R$ 153 mil | R$ 41,64 | Suplente |
| Bibi Mello · SOLIDARIEDADE | 3.671 | 0,06% | R$ 60 mil | R$ 16,21 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
99
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,1% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bento Gonçalves | 3.227 | 4,82% | 2º | 86,0% |
| 2 | Garibaldi | 64 | 0,33% | 38º | 1,70% |
| 3 | Carlos Barbosa | 34 | 0,19% | 61º | 0,91% |
| 4 | Pelotas | 33 | 0,02% | 192º | 0,88% |
| 5 | Veranópolis | 30 | 0,22% | 52º | 0,80% |
| 6 | Porto Alegre | 23 | 0,00% | 598º | 0,61% |
| 7 | Farroupilha | 22 | 0,05% | 114º | 0,59% |
| 8 | Vacaria | 22 | 0,07% | 103º | 0,59% |
| 9 | Caxias do Sul | 20 | 0,01% | 313º | 0,53% |
| 10 | Arvorezinha | 19 | 0,29% | 25º | 0,51% |
| 11 | Monte Belo do Sul | 15 | 0,64% | 22º | 0,40% |
| 12 | Santa Tereza | 13 | 0,91% | 7º | 0,35% |
| 13 | Protásio Alves | 12 | 0,80% | 17º | 0,32% |
| 14 | Cotiporã | 11 | 0,40% | 24º | 0,29% |
| 15 | Nova Prata | 11 | 0,08% | 75º | 0,29% |
ver as 99 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Capivari do Sul: 129º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºMarcus Vinícius · PP1997,16%
- 2ºEduardo Loureiro · PDT1856,66%
- 3ºBisol · PDT1164,17%
- 4ºPatricia Alba · MDB973,49%
- 5ºJeferson Fernandes · PT903,24%
- 129ºDuda Pompermayer · UNIÃO10,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Capivari do Sul respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,04%
Na cidade
0,00%
Na região (23 cidades)
0,06%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 23 | 0,00% | 598º |
| Canoas | 5 | 0,00% | 570º |
| Gravataí | 5 | 0,00% | 443º |
| Cachoeirinha | 4 | 0,01% | 415º |
| Alvorada | 1 | 0,00% | 599º |
| Capivari do Sul | 1 | 0,04% | 129º |
| Esteio | 1 | 0,00% | 509º |
| Guaíba | 1 | 0,00% | 474º |
| Viamão | 1 | 0,00% | 585º |
| Arroio dos Ratos | 0 | — | — |
| Barão do Triunfo | 0 | — | — |
| Barra do Ribeiro | 0 | — | — |
| Caraá | 0 | — | — |
| Eldorado do Sul | 0 | — | — |
| Glorinha | 0 | — | — |
| Mariana Pimentel | 0 | — | — |
| Mostardas | 0 | — | — |
| Nova Santa Rita | 0 | — | — |
| Palmares do Sul | 0 | — | — |
| Santo Antônio da Patrulha | 0 | — | — |
| Sapucaia do Sul | 0 | — | — |
| Sertão Santana | 0 | — | — |
| Tavares | 0 | — | — |
A região somou 42 votos para o candidato (1,12% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,29
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 31 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.