Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 10122
Capitão Martim
REPUBLICANOS · situação no TSE: Eleito por média
Votos
29.040
53º de 782 na disputa · 0,47% dos válidos
Gasto declarado
R$ 151 mil
163º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,20
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 170 mil
44% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
192,4
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
4,65×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,65×
0,50% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
163º → 53º
subiu 110 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,65× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,20.
- Gastou 45,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
Capitão Martim (REPUBLICANOS): 29.040 votos com R$ 150.909 declarados — R$ 5,20 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcus Vinícius · PP | 30.894 | 0,50% | R$ 370 mil | R$ 11,97 | Eleito por QP |
| Classmann · UNIÃO | 29.671 | 0,48% | R$ 460 mil | R$ 15,50 | Eleito por QP |
| Tiago Simon · MDB | 29.185 | 0,47% | R$ 626 mil | R$ 21,44 | Suplente |
| Capitão Martim · REPUBLICANOS | 29.040 | 0,47% | R$ 151 mil | R$ 5,20 | Eleito por média |
| Fernando Marroni · PT | 28.884 | 0,47% | R$ 379 mil | R$ 13,12 | Suplente |
| Tania Da Silva · MDB | 28.840 | 0,47% | R$ 346 mil | R$ 11,99 | Suplente |
| Adriana Lara · PL | 28.309 | 0,46% | R$ 562 mil | R$ 19,86 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
458
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 52,1% da votação
Cidades equivalentes
17,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Viamão | 5.388 | 4,68% | 3º | 18,6% |
| 2 | Porto Alegre | 3.298 | 0,43% | 40º | 11,4% |
| 3 | Caxias do Sul | 1.137 | 0,47% | 24º | 3,92% |
| 4 | Pelotas | 1.092 | 0,62% | 30º | 3,76% |
| 5 | Gravataí | 848 | 0,64% | 17º | 2,92% |
| 6 | Canoas | 792 | 0,44% | 50º | 2,73% |
| 7 | Cachoeirinha | 758 | 1,04% | 20º | 2,61% |
| 8 | Santa Maria | 752 | 0,50% | 23º | 2,59% |
| 9 | Alvorada | 577 | 0,61% | 28º | 1,99% |
| 10 | Ijuí | 497 | 1,02% | 13º | 1,71% |
| 11 | Rio Grande | 482 | 0,47% | 17º | 1,66% |
| 12 | São Leopoldo | 456 | 0,39% | 51º | 1,57% |
| 13 | Novo Hamburgo | 364 | 0,29% | 47º | 1,25% |
| 14 | Bento Gonçalves | 351 | 0,52% | 26º | 1,21% |
| 15 | Uruguaiana | 281 | 0,48% | 23º | 0,97% |
ver as 458 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barão do Triunfo: 12º lugar, 1,14% dos válidos
- 1ºMarcus Vinícius · PP90225,7%
- 2ºKelly Moraes · PL2717,74%
- 3ºEdivilson Brum · MDB2376,77%
- 4ºCostella · MDB2136,08%
- 5ºAdão Pretto · PT2035,80%
- 12ºCapitão Martim · REPUBLICANOS401,14%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Barão do Triunfo respondeu por 0,14% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
1,14%
Na cidade
0,78%
Na região (23 cidades)
0,47%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Viamão | 5.388 | 4,68% | 3º |
| Porto Alegre | 3.298 | 0,43% | 40º |
| Gravataí | 848 | 0,64% | 17º |
| Canoas | 792 | 0,44% | 50º |
| Cachoeirinha | 758 | 1,04% | 20º |
| Alvorada | 577 | 0,61% | 28º |
| Sapucaia do Sul | 199 | 0,28% | 56º |
| Eldorado do Sul | 180 | 0,93% | 17º |
| Esteio | 150 | 0,32% | 51º |
| Guaíba | 136 | 0,26% | 50º |
| Santo Antônio da Patrulha | 72 | 0,31% | 35º |
| Barra do Ribeiro | 68 | 0,94% | 19º |
| Nova Santa Rita | 63 | 0,46% | 30º |
| Mostardas | 47 | 0,76% | 22º |
| Palmares do Sul | 45 | 0,60% | 32º |
| Barão do Triunfo | 40 | 1,14% | 12º |
| Glorinha | 37 | 0,80% | 24º |
| Arroio dos Ratos | 28 | 0,40% | 37º |
| Capivari do Sul | 25 | 0,90% | 30º |
| Mariana Pimentel | 18 | 0,69% | 30º |
| Tavares | 15 | 0,45% | 23º |
| Sertão Santana | 6 | 0,15% | 52º |
| Caraá | 4 | 0,09% | 64º |
A região somou 12.794 votos para o candidato (44,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,20
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 151 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual RS · REPUBLICANOS | 29.040 | R$ 151 mil | R$ 5,20 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual RS · REPUBLICANOS | 37.589 | R$ 392 mil | R$ 10,42 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.