Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AM · 2022 · 1º turno · nº 50234
Guarda Feliciano
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.204
166º de 413 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 14 mil
268º maior gasto entre 356 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,60
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,87
Arrecadou
R$ 17 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 413 candidatos a Dep. Estadual · AM · 2022Votos por R$ 1.000
86,2
mediana da disputa: 28,7
Eficiência × pares
3,01×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,57×
0,06% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
268º → 166º
subiu 102 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,01× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 10,71 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,60.
- Gastou 3,96% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 353 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.787 votos (16.583 a mais).
Guarda Feliciano (PSOL): 1.204 votos com R$ 13.963 declarados — R$ 11,60 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| André Luiz · AVANTE | 1.238 | 0,06% | R$ 23 mil | R$ 18,78 | Suplente |
| Pantera Policial · PL | 1.234 | 0,06% | R$ 45 mil | R$ 36,44 | Suplente |
| Diego Maciel · PMN | 1.221 | 0,06% | R$ 82 mil | R$ 67,24 | Não eleito |
| Guarda Feliciano · PSOL | 1.204 | 0,06% | R$ 14 mil | R$ 11,60 | Não eleito |
| Erivelt Sabino · PDT | 1.202 | 0,06% | R$ 18 mil | R$ 15,06 | Não eleito |
| Angelo Reis · PMN | 1.186 | 0,06% | R$ 336 mil | R$ 283,68 | Não eleito |
| Luiz Vasquez O Gordo Do Agro · UNIÃO | 1.174 | 0,06% | R$ 287 mil | R$ 244,79 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
36
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 80,6% da votação
Cidades equivalentes
9,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tefé | 270 | 0,83% | 11º | 22,4% |
| 2 | Manaus | 188 | 0,02% | 278º | 15,6% |
| 3 | Jutaí | 119 | 1,36% | 15º | 9,88% |
| 4 | Coari | 114 | 0,33% | 34º | 9,47% |
| 5 | Tonantins | 68 | 0,89% | 20º | 5,65% |
| 6 | São Gabriel da Cachoeira | 52 | 0,26% | 37º | 4,32% |
| 7 | Humaitá | 44 | 0,19% | 47º | 3,65% |
| 8 | Presidente Figueiredo | 41 | 0,23% | 56º | 3,41% |
| 9 | Codajás | 40 | 0,35% | 29º | 3,32% |
| 10 | Tabatinga | 35 | 0,14% | 42º | 2,91% |
| 11 | Japurá | 27 | 0,92% | 17º | 2,24% |
| 12 | Juruá | 27 | 0,54% | 23º | 2,24% |
| 13 | Carauari | 26 | 0,19% | 31º | 2,16% |
| 14 | Uarini | 24 | 0,37% | 21º | 1,99% |
| 15 | Maraã | 18 | 0,31% | 29º | 1,49% |
ver as 36 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Humaitá: 47º lugar, 0,19% dos válidos
- 1ºRoberto Cidade · UNIÃO2.44110,7%
- 2ºJoão Luiz · REPUBLICANOS1.6657,28%
- 3ºAdjuto Afonso · UNIÃO1.4856,49%
- 4ºAbdala Fraxe · AVANTE1.3355,84%
- 5ºCabo Maciel · PL1.1124,86%
- 47ºGuarda Feliciano · PSOL440,19%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Humaitá respondeu por 3,65% da votação dele.
Entorno: região de Manicoré
0,19%
Na cidade
0,08%
Na região (4 cidades)
0,06%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Humaitá | 44 | 0,19% | 47º |
| Novo Aripuanã | 5 | 0,06% | 73º |
| Apuí | 0 | — | — |
| Manicoré | 0 | — | — |
A região somou 49 votos para o candidato (4,07% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,60
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 14 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.