Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2022 · 1º turno · nº 12412
Glaucia Iunes
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
16.918
21º de 371 na disputa · 1,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 481 mil
20º maior gasto entre 324 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 28,42
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 51,87
Arrecadou
R$ 505 mil
42% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 371 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2022Votos por R$ 1.000
35,2
mediana da disputa: 19,3
Eficiência × pares
1,83×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,11×
1,35% dos votos nominais com 1,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
20º → 21º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,83× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 19,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 28,42.
- Gastou 103,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 466 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.650 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Glaucia Iunes (PDT): 16.918 votos com R$ 480.747 declarados — R$ 28,42 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Renato Câmara · MDB | 17.756 | 1,33% | R$ 346 mil | R$ 19,48 | Eleito por QP |
| Amarildo Cruz · PT | 17.249 | 1,30% | R$ 838 mil | R$ 48,58 | Eleito por média |
| Neno Razuk · PL | 17.023 | 1,28% | R$ 247 mil | R$ 14,52 | Suplente |
| Glaucia Iunes · PDT | 16.918 | 1,27% | R$ 481 mil | R$ 28,42 | Suplente |
| Paulo Duarte · PSB | 16.663 | 1,25% | R$ 559 mil | R$ 33,53 | Eleito por média |
| Marcio Fernandes · MDB | 16.111 | 1,21% | R$ 257 mil | R$ 15,95 | Eleito por média |
| Pedrossian Neto · PSD | 15.994 | 1,20% | R$ 771 mil | R$ 48,21 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
62
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,9% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Corumbá | 11.721 | 24,9% | 1º | 69,3% |
| 2 | Campo Grande | 2.244 | 0,52% | 51º | 13,3% |
| 3 | Ladário | 1.519 | 16,4% | 1º | 8,98% |
| 4 | Dourados | 505 | 0,45% | 33º | 2,99% |
| 5 | Três Lagoas | 292 | 0,54% | 38º | 1,73% |
| 6 | Amambai | 102 | 0,56% | 22º | 0,60% |
| 7 | Miranda | 57 | 0,41% | 24º | 0,34% |
| 8 | Mundo Novo | 45 | 0,46% | 16º | 0,27% |
| 9 | Naviraí | 43 | 0,18% | 44º | 0,25% |
| 10 | Sidrolândia | 32 | 0,14% | 56º | 0,19% |
| 11 | Itaporã | 27 | 0,28% | 42º | 0,16% |
| 12 | Japorã | 26 | 0,60% | 12º | 0,15% |
| 13 | Bonito | 20 | 0,16% | 55º | 0,12% |
| 14 | Bela Vista | 19 | 0,18% | 46º | 0,11% |
| 15 | Paranhos | 18 | 0,30% | 25º | 0,11% |
ver as 62 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Corumbá: 1º lugar, 24,9% dos válidos
- 1ºGlaucia Iunes · PDT11.72124,9%
- 2ºPaulo Duarte · PSB8.62518,3%
- 3ºDr Gabriel · MDB7.39915,7%
- 4ºEvander Vendramini · PP3.3327,07%
- 5ºZeca Do Pt · PT1.1162,37%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Corumbá respondeu por 69,3% da votação dele.
Entorno: região de Corumbá
24,9%
Na cidade
23,5%
Na região (2 cidades)
1,27%
No estado (MS)
A região somou 13.240 votos para o candidato (78,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 28,42
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 481 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MS · PDT | 16.918 | R$ 481 mil | R$ 28,42 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MS · AVANTE | 4.239 | R$ 31 mil | R$ 7,20 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.